Варианты определения банкротства

На вопрос отвечает эксперт Владимир Романов.
Вопрос: — Какие есть варианты определения банкротства: реальное оно или нет?: Ответ: — Возможно, здесь имеется в виду эффективность института банкротства. На мой взгляд, он должен решать 3 основные задачи. Во-первых, это задача социальная. Общество должно иметь правовой инструмент для передачи активов от неэффективного собственника к эффективному. Во-вторых, задача экономическая: исполнение по обязательствам должника. Наконец, следует учитывать интересы самого должника. На некоторое время ему нужны более мягкие условия по сравнению с рыночными, нужны передышка и оздоровление. На практике социальная задача реализуется нечасто. Под процедуру попадает, как правило, юридический собственник активов. А фактический собственник продолжает их контролировать и после банкротства. В описанном случае кредиторы (кроме банков и залогодержателей) погашают сравнительно небольшой объем своих требований. Сам должник редко получает передышку. Большинство процедур заканчивается не восстановлением платежеспособности, а ликвидацией через конкурсное производство. Ситуацию может отчасти изменить разрешение принимать обеспечительные меры в виде ареста имущества во время процедуры наблюдения (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 63). Еще действенней окажется более частое применение уголовных статей о преднамеренном банкротстве и неправомерных действиях при банкротстве.

05.05.2011 17:34

Количество просмотров: 1979

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов