Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10045/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: В соответствии с кредитным договором истец выдал кредит ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.08.2016 по делу № 33‑10042‑2016
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик выдал истцу расписки на спорную сумму, однако своего обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10140/2016
Требование: О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пользуется домовладением, как своим собственным, непрерывно, открыто и добросовестно, что подтверждается показаниями свидетелей и уплатой налоговых и страховых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10127‑2016
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, сумма займа ответчиком не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено.

Решение Пермского краевого суда от 08.09.2016 по делу № 7‑1608‑2016(21‑979/2016)
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Пермского краевого суда от 06.09.2016 по делу № 7‑1604‑2016(21‑978/2016)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно‑эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления…).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу № 33‑10100/2016
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На стационарный и сотовый телефон жены истца стали поступать телефонные звонки из банка, в котором ответчик брал кредит.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

16.11.2016 07:39

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов