Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Обзоры судебной практики судов общей юрисдикции еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.
Справочная система содержит определения, решения Пермского краевого суда как кассационной, так и надзорной инстанции по различным категориям дел, а также справки, обзоры, обобщения судебной практики, которые были подготовлены специалистами Пермского краевого суда.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1879/2017 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего в полном объеме обязательств по возврату суммы займа. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1823/2017 Требование: Об установлении частного постоянного сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельному участку. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик по договору аренды передал арендатору в аренду земельный участок, однако арендатор перекрыл единственный доступ к земельному участку истца, установив забор, ответчик отказал в установлении обременения, ссылаясь на отсутствие согласия арендатора земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1673/2017 Требование: О признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, приведении земельного участка в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчик возвел жилой дом на земельном участке, который с соблюдением требований законодательства ему не предоставлялся. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1434/2017 Требование: Об обязании организовать бесплатную доставку автотранспортом до места прохождения процедуры и обратно в соответствии с назначенным графиком процедур. Обстоятельства: Истец является инвалидом 2 группы и получает терапию в другом городе, во время окончания процедуры междугороднее сообщение общественного транспорта отсутствует, в связи с этим после окончания процедуры у истца отсутствует возможность самостоятельного проезда до места проживания. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.02.2017 по делу № 33‑2347/2017 Требование: О возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на факт противоправного использования ответчиком его персональных данных. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑2378/2017 Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на службе, о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его увольнение со службы в органах внутренних дел было осуществлено ответчиком незаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано.

12.04.2017 21:54

С полными текстами судебных актов можно ознакомиться в справочной системе КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Пермского края.

Comments are closed.

Вопросы

Опрос

Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью?

Результаты

Архив опросов