Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16.05.2017 по делу № 22‑2925/2017
Приговор: Ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Решение Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 7‑638‑2017(21‑397/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (нарушение санитарно‑эпидемиологических требований к питьевой воде).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2017 по делу № 44а‑546/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Пермского краевого суда от 09.03.2017 по делу № 7‑254‑2017(21‑159/2017)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.03.2017 по делу № 33‑2385/2017
Требование: О признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате перепланировки ответчики единолично пользовались общим имуществом всех собственников дома, тогда как собственники многоквартирного дома своего согласия на присоединение общего имущества к индивидуальным помещениям ответчиков им не давали.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑1879/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками заемщика, не исполнившего в полном объеме обязательств по возврату суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.02.2017 по делу № 33‑2355/2017
Требование: О взыскании задатка по предварительному договору купли‑продажи квартиры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли‑продажи квартиры не был заключен из‑за отказа банка в заключении кредитного договора на условиях, определенных пунктом предварительного договора.
Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2016 по делу № 33‑16080/2016
Требование: О признании неявки в центр занятости уважительной, об обязании выплатить пособие по безработице.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной неявки в центр занятости стало то, что он осуществлял уход за малолетним ребенком, выплата пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением условий перерегистрации.
Решение: Требование удовлетворено.