ВС РФ: в договоре о платных медуслугах должны быть ФИО и подпись пациента

Верховный Суд Российской Федерации признал законным данное требование  Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (далее – Правила), рассматривая административный иск медицинской организации ( Решение ВС РФ от 23 января 2019 г. № АКПИ18-1168).

Истец указывал на то, что  Гражданский кодекс не возбраняет заключать договоры иным способом. В частности, истцу удобно оформлять договор о предоставлении платной медуслуги посредством чека. Этот договор – чек печатается на чековой ленте ККТ, а пациенты акцептуют договор-чек путем его оплаты. Такой способ акцепта заменяет собой письменную подпись, и дополнительно подписывать договор-чек потребитель медицинских услуг по законодательству не обязан; это ускоряет время обслуживания пациентов и сокращает очереди на получение медицинских услуг.

Правда, это способ заключения договора не был одобрен Росздравнадзором, который наказал медорганизацию за нарушение лицензионных требований (на первый раз – предупреждением), причем арбитражные суды поддержали позицию ведомства и наказание не отменили. Ибо предложенный способ заключения договора хоть и не противоречит гражданскому законодательству, однако не освобождает медорганизацию от соблюдения  Правил.

Посему истец полагал, что спорный пункт  Правил необходимо признать недействующим, поскольку он нарушает принцип свободы ведения экономической деятельности и  ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Однако ВС РФ не удовлетворил административный иск:

• Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права ( п. 4 ст. 3 ГК РФ), а договор оказания платных медуслуг является публичным договором;
• следовательно, посчитал ВС РФ, Правительство РФ правомерно издало  Правила, определяющие порядок и условия предоставления медицинскими организациями гражданам платных медицинских услуг на основании письменного договора;
• исполнителем медуслуг является медорганизация, а согласно  п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. То есть заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;
• стало быть, спорное требование об указании в договоре ФИО заказчика и его подписи соответствует гражданскому законодательству и к тому же учитывает специфику отношений в сфере охраны здоровья;
• что же касается противоречия  ст. 438 ГК РФ, о котором заявил истец, то согласно п. 3 этой статьи совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (предоставление услуг, уплата денег и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами.

• ← Пред. новость
• След. новость →