Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7525/2015 Требование: О взыскании денежных средств на приобретение специального транспортного средства. Обстоятельства: Истец, являющийся инвалидом в связи с полученной травмой нижних конечностей, обратился к ответчику, признанному причинителем вреда истцу, с просьбой об оплате части понесенных им дополнительных расходов на приобретение специального оборудованного ручным управлением автомобиля, однако согласия ответчик до настоящего времени не дал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана необходимость несения заявленных расходов и нуждаемость именно в данном специальном транспортном средстве. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7406/2015 Требование: Об обязании привести нежилые помещения в первоначальное состояние, признании недействительным согласования перепланировки и переустройства жилого помещения. Обстоятельства: Ответчиком незаконно произведена перепланировка комнаты в коммунальной квартире, в результате чего увеличилась площадь этой комнаты за счет вспомогательных помещений в квартире. Встречное требование: О признании перепланировки законной, обязании внести изменения в сведения о площади жилого помещения. Решение: 1) Первоначальное требование удовлетворено, поскольку установлено, что согласование перепланировки было произведено ответчиком без получения согласия на перепланировку всех собственников жилых помещений в квартире; 2) В удовлетворении встречного требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7389/2015 Требование: О взыскании денежных средств, судебных расходов. Обстоятельства: Ответчик не исполнил свое обязательство по расписке, выданной истцу, о том, что в случае продажи наследственного имущества выплатит истцу спорную денежную сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная истцом расписка соответствует требованиям законодательства, обстоятельства, при которых у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, наступили, размер заявленных расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33‑7372/2015 Требование: О возложении обязанности опломбировать индивидуальный прибор учета холодной воды. Обстоятельства: Установление счетчика на водопроводе, расположенном на земельном участке истца, необходимо, чтобы оплачивать только реально потребленное количество воды, а не фиксированную сумму. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета холодной воды истцом до настоящего времени не приобретен и на водопроводе не установлен, истец не представил доказательств нарушения его прав или законных интересов действиями ответчика. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу № 33‑7668/2015 Требование: О возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщиком в адрес кредитора направлена претензия об истребовании документов по кредитному договору ввиду отсутствия их в распоряжении заемщика. Кредитор претензию оставил без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия с требованием о предоставлении копий документов к кредитному договору направлена кредитору посредством почтового отправления, соответственно, у кредитора имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, в связи с отсутствием возможности идентификации клиента.

Загрузка комментариев...