Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11362/2015 Требование: О возмещении убытков, понесенных при прохождении медицинского освидетельствования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Истец, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, был отстранен от работы по мотиву нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколом прохождения медицинского освидетельствования подтвержден факт отсутствия признаков алкогольного опьянения у истца, доказан факт виновных действий ответчика, в результате которых истцу причинены убытки и нравственные страдания. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11356/2015 Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью. Обстоятельства: В результате наличия дефекта на лестнице истец упал и получил травмы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку получение истцом травмы стало возможным в результате наличия повреждений лестницы, обязанности по содержанию которой исполнял ответчик, размер денежной компенсации за причинение вреда здоровью истца определен исходя из принципов разумности и справедливости. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11288‑2015 Требование: О взыскании материального ущерба, расходов по уплате госпошлины. Обстоятельства: В связи с увольнением ответчика истцом проведена инвентаризация товарно‑материальных ценностей и основных средств, по ее результатам выявлена недостача материальных ценностей, подотчетных ответчику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие совершение ответчиком виновных действий в причинении ущерба истцу в заявленном размере, кроме того, истцом не соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11260/2015 Требование: О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по окончании срока трудового договора заработная плата ответчиком была выплачена не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт невыплаты ответчиком заработной платы истцу в полном объеме, однако сумма задолженности определена исходя из условий договора, а не из почасовой оплаты работы истца. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11221/2015 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Автомобиль истца, застрахованный ответчиком, был разукомплектован неустановленными лицами. Ответчик оставил без удовлетворения претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме со ссылкой на то, что в договоре страхования истцом и ответчиком согласован вид страхового возмещения ‑ направление на станцию технического обслуживания автомобилей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств изменения условий договора страхования относительно вариантов выплаты страхового возмещения и доказательств отказа ответчика от исполнения своих обязательств истцом не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2015 по делу № 33‑11191/2015 Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что увольнение в связи с сокращением штата на основании изменения репертуарного плана является незаконным, ответчиком был нарушен порядок увольнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое общее сокращение штатов ответчиком проведено не было, а факт нарушения им порядка увольнения истца подтвержден.

Загрузка комментариев...