Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу № 33‑1770/2016 Требование: О признании факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, возложении обязанности внесения записи о трудоустройстве в трудовую книжку, уплаты страховых взносов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что выполнял трудовые обязанности, а в приеме на работу было отказано в связи с беременностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с заявлением о принятии на работу не обращался, трудовую книжку ответчику не передавал. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу № 33‑15283/2015(33‑489/2016) Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы утверждают, что в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи умер их ребенок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту экспертизы качества медицинской помощи и экспертному заключению дефектов оказания медицинской помощи не выявлено, медицинская помощь ребенку оказана качественно, в полном объеме, лечение назначено правильное, своевременно, диагноз сформулирован верно. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2016 по делу № 33‑601/2016 Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Ответственность виновника аварии застрахована ответчиком. Истец утверждает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта автомобиля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба, установленный на основании заключения судебной экспертизы, полностью покрыт ранее выплаченным страховым возмещением. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2016 по делу № 33‑418/2016 Требование: О признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, взыскании компенсации за увольнение до истечения срока предупреждения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что порядок увольнения в связи с сокращением штата был нарушен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие согласия работника на увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении по существу освобождает работодателя от обязанности выяснения наличия и предложения свободных вакансий, поскольку свидетельствует о согласии работника на прекращение трудовых отношений. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2016 по делу № 33‑390/2016 Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, неустойки. Обстоятельства: Ответчики являются наследниками должника. Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняют. Встречное требование: О признании договора займа недействительным в части установления процентов за пользование займом. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств кабальности сделки не представлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.01.2016 по делу № 33‑796/2016 Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Обстоятельства: Истец указывает, что в соответствии с условиями договора уступки права требования направил ответчику, являющемуся страховщиком, претензию о перечислении недостающей части страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП автомобилю третьего лица. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неполной выплаты ответчиком страхового возмещения подтвержден, однако в связи с отсутствием доказательств обращения истца к ответчику с требованием о произведении выплат после установления действительного размера ущерба, причиненного в ДТП, во взыскании штрафа отказано.

Загрузка комментариев...