Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу № 33‑4179/2016 Требование: О возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации. Обстоятельства: Истец является инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации ему должны быть предоставлены технические средства медицинской реабилитации, однако данные средства реабилитации в необходимом количестве истцу не предоставлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное нарушение прав истца не может быть восстановлено путем фактического предоставления в его пользу гигиенических средств за предыдущие периоды, то есть истцом в данном случае избран ненадлежащий способ восстановления нарушенного права. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу № 33‑3736/2016 Требование: О признании объекта, не завершенного строительством (жилой дом), самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. Обстоятельства: Ответчик возвел самовольную постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений для строительства. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорное строение является самовольной постройкой, однако оснований для удовлетворения требований о сносе постройки не имеется. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу № 33‑3606‑2016 Требование: Об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец выполнял у ответчика работу старшего повара. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку между сторонами фактически сложились трудовые отношения, ответчиком запись в трудовую книжку истца о работе в должности старшего повара не внесена, однако с учетом того, что трудовой договор между сторонами не заключался, условие о заработной плате сторонами не согласовано, размер заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан исходя из минимального размера оплаты труда. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу № 33‑3590/2016 Требование: О возврате денежных средств за билеты на поезд дальнего следования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их несовершеннолетний сын ехал в поезде дальнего следования через пять вагонов отдельно от них, что действиями ответчика им причинены нравственные страдания, которые заключаются в предоставлении некачественной услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при получении проездных билетов, в которых указаны номера, тип вагонов, номера посадочных мест пассажиров, их личные данные, истцы должны были ознакомиться с указанной информацией и в случае несогласия предъявить соответствующие претензии перевозчику. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу № 33‑3534/2016 Требование: О признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета. Обстоятельства: На основании вступившего в законную силу решения суда ответчики признаны утратившими право пользования спорной квартирой в связи с тем, что они имеют только регистрацию в жилом помещении, фактически им не пользуются, расходы по его содержанию не несут, они не приобрели самостоятельного права на жилую площадь. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несовершеннолетние ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства своих родителей, которые не были признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Загрузка комментариев...