Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11088 Поскольку ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, суд обязал устранить нарушения прав истца путем освобождения земельного участка от ульев с пчелосемьями. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 44-Г-1575 Поскольку информация об истце была предоставлена не в утверждениях, а в оценочных мнениях и суждениях ответчика, которые не могут быть предметом судебной защиты по правилам ст. 152 ГК РФ, решение об отказе в иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда является законным. Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.11.2011 по делу N 44у-4521(4у-4918) Поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, а все взыскания у него погашены, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежит отмене. Определение Пермского краевого суда от 03.11.2011 по делу N 22-8777 Поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного о получении им обвинительного заключения, прокурором выполнены все необходимые действия, связанные с направлением дела в суд, и какое-либо нарушение права осужденного на защиту отсутствует. Приговор отмене не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6661 Поскольку имеющийся у лица диагноз, а также факт нахождения на учете в больнице свидетельствуют о наличии у него медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, заявленные требования подлежат удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11298 Поскольку незавершенное строительство не зарегистрировано, оно не может выступать в качестве объекта гражданских прав, и, следовательно, право на долю в праве общей собственности на указанный объект у лица также возникать не может. Требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворению не подлежат. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-10780 Поскольку при определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба, суд исходил только из содержания искового заявления, ответчиком в суд представлен подлинник расходного кассового ордера, согласно которому им уплачена в счет страхового возмещения большая сумма, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с истца, подлежит уточнению, решение суда в соответствующей части - изменению. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11232 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец приобрела у ответчика в собственность автомобиль с измененным идентификационным номером, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля.