Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12735 Поскольку переданные права вытекали из договора, не требующего государственной регистрации, то и договор уступки права требования мог быть заключен в простой письменной форме. Так как договор цессии, как и кредитный договор, правомерно заключен в простой письменной форме, а исполнение по кредитному договору обеспечивалось договором залога недвижимости, к истцу перешли права залогодержателя. Определение Пермского краевого суда от 14.12.2011 по делу N 33-12743 Поскольку договор о карте представляет собой смешанный договор, содержащий элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, взимание платы за открытие и ведение банковского счета в рамках заключенного сторонами договора является обязательным в силу закона, совершение операций по нему носит возмездный характер, требование банка об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит закону. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12722/2011 В случае когда срок в договоре поручительства не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Поскольку требование к поручителю в течение года после указанной даты предъявлено не было, поручительство считается прекращенным, исковые требования удовлетворению не подлежат. Определение Пермского краевого суда от 13.12.2011 по делу N 22-9987-2011 Поскольку вопрос о переводе осужденного на более строгий вид режима подлежит рассмотрению только по представлению учреждения, где он отбывает наказание, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима к рассмотрению, поскольку оно подано не уполномоченным на то лицом. Определение Пермского краевого суда от 24.11.2011 по делу N 22-9380 Поскольку привлечение следователем специалиста к участию в деле предусмотрено процессуальным законом, когда необходимы специальные знания в целях получения объективной и достоверной информации по расследуемому уголовному делу, данные действия следователя не влекут нарушений, способных затруднить доступ заявителя к правосудию, постановление суда о привлечении специалиста отмене не подлежит. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12692 Поскольку ответчик вселился в квартиру на законном основании, его фактическое непроживание в данной квартире с определенного периода времени не свидетельствует об отказе от права пользования спорным жилым помещением, следовательно, он не утратил право пользования спорной квартирой, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12690 Поскольку отсутствуют доказательства того, что истица фактически несла какие-либо расходы по аренде квартиры, само по себе указание в договоре найма жилого помещения на то, что она должна ежемесячно вносить арендную плату, еще не свидетельствует о том, что данные денежные средства ею были уплачены собственнику квартиры, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков.

Загрузка комментариев...