Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6623 Поскольку факт выезда истцов из спорной комнаты по медицинским показаниям не может быть установлен только на основании показаний свидетелей, не обладающих специальными медицинскими познаниями и субъективно воспринимающих ситуацию, а отсутствие у истцов возможности купить недвижимость в Израиле не является основанием для признания отсутствия граждан в спорном жилом помещении временным, в иске о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением судом отказано Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5928 Поскольку порядок расторжения заключенного с управляющей организацией договора, который предусмотрен нормами жилищного и гражданского законодательства, соблюден не был, иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об отказе от исполнения договора на управление и выборе нового способа управления домом подлежит удовлетворению. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6133 Поскольку доказательства наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения ответчик суду не представил, как и не заявил о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, в иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7763 Поскольку апелляционная жалоба общества содержит подробное обоснование нарушения его прав обжалуемым решением суда, определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, вопрос о возможности принятия жалобы - направлению в суд для выполнения требований, предусмотренных законом. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7288 Причинение повреждений транспортному средству истца в дорожно-транспортном происшествии является страховым случаем, риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору страхования с ответчиком, который в результате наступления страхового случая и в связи с отсутствием оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения обязан выплатить страховое возмещение. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7251 Поскольку заявленные истцом требования сводятся к восстановлению нарушенного права путем возмещения причиненного ущерба, страховая выплата страховщиком виновника ДТП не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии, истец как потерпевший в силу закона имеет право на получение компенсационной выплаты за счет Российского союза автостраховщиков, которое было привлечено по делу в качестве соответчика. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7304 Поскольку в результате работы кондиционеров, установленных ответчиком, нарушаются права истцов на благоприятную среду обитания, требование о возложении обязанности демонтировать климатическое оборудование удовлетворено правомерно.

Загрузка комментариев...