Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8597 Поскольку спорные нежилые помещения использовались как с момента постройки жилого дома, так и в период, предшествующий приватизации квартир, и в настоящее время только в качестве объектов самостоятельного специального назначения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные помещения. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8085-2012 Поскольку доказательства того, что рапорт об увольнении подан истицей под давлением, отсутствуют, напротив, мотивы, по которым был подан рапорт в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суду были очевидны (нежелание быть уволенной по дискредитирующим основаниям в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8023 Поскольку общий срок судопроизводства по делу, исчисленный по правилам закона, составляет более пяти лет, что значительно превышает установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8180 Поскольку договор купли-продажи фактически не заключен, не соответствует предъявляемым законодательством требованиям, в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8124 Поскольку количество лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, является обстоятельством, влияющим на величину страхового риска и определение размера страховой премии, но не на факт повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7274 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный объект относится к одному из водных объектов, в удовлетворении требования о признании незаконным включения земель спорного водного объекта в земельный участок, предназначенный под застройку, отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8227 Поскольку договор купли-продажи нежилого помещения отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к договорам купли-продажи: заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, сторонами исполнен, при этом покупатель, исполнив все свои обязательства по договору, лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на здание в связи с ликвидацией продавца, требование о признании права собственности покупателя на здание подлежит удовлетворению.

Загрузка комментариев...