Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 10.01.2013 по делу N 22-35 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем не наделен полномочиями по формулированию нового обвинения и не вправе в этих целях возвращать уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10415 Комитет должен восстановить допущенное нарушение права истца и включить его семью в реестр многодетных семей, обратившихся с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, поскольку основным условием предоставления земельного участка в собственность является наличие у гражданина трех и более детей, а данное условие применительно к истцу. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 22-8 Подлежит исключению из приговора суждение суда о том, что при оставлении без рассмотрения иска в отношении гражданина не представлено доказательств того, что он должен нести ответственность в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9832 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку кредитный договор расторгнутым не признан, ответчик свои обязательства перед банком по уплате задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, не исполнил. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10160 В удовлетворении требования о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорной частью земельного участка истец не пользовался, доказательств о приобретении истцом прав на земельный участок в границах, указанных в плане, не представлено. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9910 В удовлетворении встречного иска о признании отсутствующим у истца зарегистрированного права собственности отказано, требование по первоначальному иску о возложении на ответчиков обязанности возвратить из незаконного владения гараж удовлетворено правомерно, поскольку право собственности зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-814 Иск о возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворен, так как ответчик произвел строительство торгового павильона на земельном участке, не предоставленном ему для этой цели в установленном законом порядке.

Загрузка комментариев...