Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу № 33-11012/2012 Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как истцы имеют право проживать в спорном жилом помещении, поскольку до его приватизации имели равные права с приватизировавшим его лицом. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу № 33-10989 В иске о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности на часть жилого дома и земельный участок отказано, поскольку в отношении спорного недвижимого имущества заключено два договора купли-продажи, а приоритет имеет тот покупатель, которому фактически передан данный объект. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу № 33-10807 В удовлетворении требований о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано, поскольку договор управления заключен в надлежащей письменной форме, на условиях, указанных в решении общего собрания собственников многоквартирного дома. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу № 33-10802 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств прямой причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и повреждением автомобиля. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу № 33-10309 В удовлетворении требования о взыскании процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора о вкладе. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу № 33-11113 В удовлетворении требования об установлении юридического факта дискриминации заявителей в сфере жилищных правоотношений отказано, так как заявителями фактически оспаривается их право на обеспечение жильем вследствие аварийного состояния занимаемых ими жилых помещений, установление факта дискриминации не повлечет для них юридических последствий. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу № 33-10370 Иск о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, расходов на оценку размера имущественного вреда удовлетворен, так как причинение имущественного вреда истцу находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, который не предпринял необходимых и достаточных мер к предотвращению истекания значительного объема воды из квартиры вследствие ненадлежащего состояния элемента системы отопления - сгона, расположенного в квартире ответчика. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу № 33-9849 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, входящее в состав наследства, отказано, так как факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, истцом не подтвержден.  

Загрузка комментариев...