Мы победили вместе (11)

Ещё не наступил коренной перелом на фронтах Великой Отечественной войны, а председателю Молотовского областного суда, как, впрочем, и председателям областных судов других областей РСФСР в июле 1943 года присылается документ, подписанный Народным Комиссаром Юстиции СССР Н. Рычковым и Прокурором Союза ССР В. Бочковым, в котором указывалось на проведение гуманной судебной тактики и предлагали (а не приказывали): «...Прокурорами такие приговоры не опротестовываются, несмотря на их неправильность. ПРЕДЛАГАЕМ: 1. При рассмотрении дел о мелких кражах, мелких злоупотреблениях по службе и других  мелких преступлениях, совершенных женщинами, имеющими малолетних детей, в особенности женами военнослужащих, стариками, дети которых находятся на фронте, или нетрудоспособными, инвалидами Отечественной войны, лицами, пострадавшими от  немецкой оккупации – применять, как правило, замену лишения свободы исправительно-трудовыми работами или условное осуждение. 2. При расследовании таких дел применять, как правило, меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей. 3. Проверить все рассмотренные в 1943 году дела, по которым лица указанных в п.1 категорий осуждены к лишению свободы, и принять меры к опротестованию, в  установленном порядке, приговоров, не соответствующих настоящему указанию. 4. Настоящее указание немедленно довести до сведения народных судей, районных и городских прокуроров. Народный Комиссар Юстиции СССР Н. Рычков Прокурор Союза ССР В. Бочков (В документе сохранено правописание тех лет.) Большое внимание следственными органами и областными судьями уделялось вопросам бесперебойного снабжения Красной армии и промышленных предприятий, выпускавших военную продукцию. Судя по тому большому количеству судебных решений, хранящихся в архиве, связанных с хищением, пропажами грузов, можно сделать вывод, что подобные преступления носили массовый характер. Особенно много гражданских судебных исков направлялось в адрес Пермской железной дороги или Камскому речному пароходству в виде штрафов за несвоевременную доставку грузов или пропажу во время перевозки. Десятки таких дел пришлось рассматривать всем членам гражданской коллегии областного суда. Примером множества гражданских дел, связанных с невыполнением ответственных перевозок, рассматривавшихся членами областного суда, является дело по иску, которое мы предлагаем. РЕШЕНИЕ Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 19 февраля 1942 г. судебной коллегии Молотовского облсуда В составе: председательствующего – Кулагина Народных заседателей – Осколковой и Новоселовой При секретаре – Кудриной, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондюжского химического завода им. Л.Я. Карпова Главхимпрома Н.К.Х.П. – СССР к управлению Камского речного пароходства 76 841 руб. 70 коп. штрафных санкций за невыполнение ответплана перевозок. Выслушав доводы представителей сторон и ознакомившись с делом, коллегия установила, что апрель-майским планом 1941 г. была предусмотрена перевозка груза большой скорости 6991 тонн, а перевезено 6349 тонн, недовыполнено 652 тонны. Малой скоростью предусмотрено планом 1712 тонн, перевезено 182 тонны недовыполнено 1530 тонн, а всего большой и малой скоростью план перевозок со стороны пароходства не выполнен 2482 тонны, за что истец и начислил штрафных санкций 76 841 руб. 70 коп. Пароходство признает иск только в сумме 10548 руб. 40 коп., а в остальной части иска не признает – по мотивам того, что в выполнении плана препятствовало позднее открытие навигации 1941 г. в подтверждении чего прилагает приказ начальника бассейнового управления № 72 от 17/V-41 г. о физическом открытии навигации на реке Каме и других реках. Коллегия находит доводы пароходства уважительными и считает, что штрафные санкции подлежат удовлетворению с учетом времени открытия физической навигации. В силу изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. 125 устава В.В.Т. РЕШИЛА: Взыскать со счета эксплуатации Камского речного пароходства в пользу Бондюжского химического завода им. Л.Я. Карпова Главхимпром Н.К.Х.П – СССР штраные санкции за невыполнение ответплана 10 548 руб. 40 коп. и судрасходы 632 руб. 88 коп, а всего одиннадцать тысяч сто восемьдесят один руб. 28 коп. (11 181 руб. 28 коп.). Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный суд РСФСР. Председатель Кулагина Нарзаседатели Новоселова, Осколкова (В документе сохранено правописание тех лет.) Главный лозунг военного времени «Все для фронта, все для победы» обусловил ужесточение судебных решений по уголовным и гражданским делам. Пользуясь тяжелым военным временем, надеясь на скорый разгром Красной армии и возвращение прежнего  строя, выплыли тогда на поверхность замаскировавшиеся враги советской власти, предатели. После коренного перелома в войне 1943 г. была освобождена значительная часть  территории страны, и стали известны многочисленные примеры неслыханных зверств гитлеровцев и их пособников. Возникла необходимость в принятии специального нормативного правового акта, предусматривавшего новые составы преступлений и новые, ранее не применявшиеся виды уголовных наказаний. Таким актом, открывшим новый этап в развитии советского уголовного права, стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родине из числа  советских граждан и их пособников». Этот указ нельзя считать только уголовно-правовым. С полным основанием он может быть квалифицирован как документ большой политической важности. В нём нашло выражение отношение советского народа к  гитлеровским захватчикам и предателям, ставшим их пособниками, как к самым тяжким преступникам, совершившим ни с чем несравнимые злодеяния и зверства. Конкретным проявлением такого отношения стали наказания, предусмотренные в Указе, – смертная казнь через повешение и каторжные работы сроком до 20 лет. Для рассмотрения  уголовных дел по фактам зверств и злодеяний против советских граждан Указом от 19 апреля 1943 г. предусматривалось создание военно-полевых судов и упрощенная процедура расследования дел. Многие из бывших прислужников гитлеровцев пытались скрыться от возмездия на территории Молотовской области, переезжая с Украины, Белоруссии в нашу область в качестве завербованных на лесозаготовки. Органами УНКГБ по Молотовской области подобных «рабочих» выслеживали и отдавали под суд. Вот пример одного из судебных дел, любезно предоставленного пресс-службой ФСБ РФ по Пермской области, хранящегося в архиве РУ ФСБ. 28 ноября 1945 года в закрытом судебном заседании в г. Чусовом судебная коллегия по уголовным делам Молотовского областного суда в составе председательствующего «члена облсуда Молчановой, народных заседателей Карповой и Захаровой при секретаре Ляминой... и  защиты адв. Бриль...» рассматривали дело уроженца Минской области Бурко Н.И. Выдержки из справки, данной по этому делу прокурором Пермской области,  свидетельствуют: «Расследованием по делу установлено, что Бурко Н.И., проживая на  временно оккупированной немцами территории Крупского района Минской области, был  назначен бургомистром Крупской волости старостой деревни М.Слободка и работал в этой должности с 1942 года до прихода Красной армии. Работая старостой, он выполнял все распоряжения немецкой администрации: выгонял население на работы для немецкой армии, производил сбор теплых вещей и продуктов питания с населения для немецкой армии, отправлял лес в Германию эшелонами. В 1943 году совместно со старостой общины отправил на работы в Германию 4 жителей села. При появлении партизан ставил в известность об этом немецкого коменданта. Летом 1944 года при приближении Красной армии организовал эвакуацию населения в  тыл немецкой армии. Прибыв по мобилизации на территорию Молотовской области,  среди рабочих Ивановского лесоучастка проводил антисоветскую агитацию, восхвалял немецкие порядки и фашистский режим. В предъявленном обвинении виновным себя признал полностью. Кроме того, его вина доказана свидетельскими показаниями группы очевидцев его преступной деятельности. 29 декабря 1945 года Верховный Суд РСФСР, рассмотрев жалобу Бурко Н.И. о снижении  меры наказания, оставил приговор Молотовского областного суда в силе. Арест и осуждение Бурко Н.И. материалами дела обоснованы с достаточной полнотой. В соответствии с требованием ст.4 п. «б» Закона РФ от 18.10.91 года «О реабилитации  жертв политических репрессий» БУРКО НИКИТА ИВАНОВИЧ по этой уголовной репрессии реабилитации не подлежит». Справка была составлена в 1999 году на волне массовых реабилитаций. Сколько подобных Бурко прислужников фашистов в 90-е годы XX века пытались получить звание «репрессированный». Но хорошо, что у многих это не получилось, благодаря разумному и юридически обоснованному приговору, который был вынесен  членом Молотовского областного суда Молчановой Анной Федотовной. Юрий Николаев Материалы по теме ИСТОЧНИК// «С честью и достоинством»

Николаев Ю.К.

Пермь, 2010

С ЧЕСТЬЮ

И ДОСТОИНСТВОМ

Пермский областной суд

в годы Великой Отечественной войны

К 65-летию Великой Победы

УДК 94(47+57)

ББК 63.3(2)612

Г 756

ISBN 978-5-8131-0100-7

© Агентство «Стиль-МГ», 2010

© Николаев Юрий Константинович, 2010