Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений антимонопольного органа. Как следует из материалов дела, на основании жалоб общества с ограниченной ответственностью на незаконность действий администрации и комиссии при проведении отбора перевозчиков для осуществления на коммерческой основе перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на маршрутах муниципального образования антимонопольным органом возбуждены дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства. По итогам рассмотрения материалов дела антимонопольным органом принято решение, которым признан факт нарушения заявителем ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции», которое выразилось в установлении в конкурсной документации при проведении открытого конкурса на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования не предусмотренного действующим законодательством РФ подкритерия 2.1 – самостоятельное обслуживание маршрутов по прямому договору с администрацией муниципального образования либо обслуживание маршрутов по договору с предприятиями, обслуживающими маршруты. Кроме того, признан факт нарушения ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в создании преимущественных условий участия в торгах. Однако из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что включение в конкурсную документацию спорного подкритерия создало преимущественные условия по осуществлению деятельности на рынке пассажирских перевозок и участию в торгах. Также не могут свидетельствовать о создании преимуществ действия комиссии, допустившей к участию в торгах лиц, подавших одну заявку на участие в конкурсе по нескольким лотам, поскольку не установлены факты отказа в допуске при таких же обстоятельствах к участию в торгах иным лицам. На основании вышеизложенного решения антимонопольного органа признаны судом недействительными. Материалы по теме ИСТОЧНИК// Журнал «КонсультантПермь»