О судебной и досудебной медиации

В Перми в рамках международной научно-практической конференции «Медиация как культура согласия» состоялось заседание секции «Медиация и юридическое сообщество». Заседание проходило в помещении Государственного юридического  бюро Пермского края. Вели секцию помощник председателя Пермского краевого суда Лариса Соболева и директор Госюрбюро Андрей Поляков. Участие в мероприятии приняли представители судейского сообщества, профессиональные медиаторы из России и Белоруссии, Уполномоченный по правам предпринимателей в Пермском крае Вячеслав Белов, а также представители СМИ. В своей вступительной речи Лариса Соболева отметила, что применение медиации возможно как в рамках судебной системы, так и в досудебной практике. Последняя, по ее мнению, является прерогативой таких институтов, как Государственное юридическое бюро. О деятельности не так давно созданного Бюро рассказал его директор Андрей Поляков. — Официальное открытие «Государственного юридического бюро Пермского края» состоялось в декабре прошлого года, хотя первые консультации были проведены еще осенью. «Головной офис» Госюрбюро находится в г. Перми по адресу Екатерининская, 24. Кроме того, постепенно филиалы Бюро открываются и других городах Прикамья. В частности, прием и консультирование граждан осуществляется в Губахе, Кунгуре, Кудымкаре, Чусовом. В ближайшие дни филиал Бюро должен открыться в Осе. О востребованности бесплатной юридической помощи в Прикамье свидетельствует статистика, приведенная руководителем Бюро. Только за первый квартал 2014 г. за консультацией обратилось более 600 человек. С докладом об опыте внедрения института медиации в судебную систему выступила медиатор из Екатеринбурга Галина Шереметова. Речь шла о включении медиации  в процесс судебного разбирательства. Согласно проведенным исследованиям, число обращений к медиаторам не увеличивалось даже тогда, когда судей обязали предлагать им примирительные процедуры. Причина этого – в формальном подходе и  непонимание особенностей процедуры медиации. — Нельзя забывать, что существуют так называемые «немедиабельные» споры. Это конфликты, где применение примирительных технологий невозможно. Стоит также учесть, что ключевым моментом при принятии решения об обращении к медиаторам является качество разъяснения преимуществ медиации, данного судьей. С целью повышения квалификации судей в этом вопросе была разработана соответствующая «методика разъяснения». Доклад о «судебной» медиации прокомментировал бизнес-омбудсман Вячеслав Белов. По его мнению, развитие института медиации невозможно без установления этой процедуры в качестве обязательной. Той же точки зрения придерживается и заслуженный юрист России Владимир Перевалов. — Необходимо законодательно предусмотреть обязательность досудебного урегулирования споров. В ходе возникшей дискуссии каждый из участников круглого стола поделился собственным мнением по этому вопросу и опытом применения медиативных технологий. Было отмечено, что в Италии установление обязательного обращения к медиаторам привело к снижению количества медиативных соглашений. Руководитель Центра медиации и переговоров (Белоруссия) Лилия Власова  высказалась против законодательного закрепления обращения к медиаторам. По ее мнению, это может привести к тому, что медиация станет формальной процедурой. Обсуждение перспектив развития медиации вызвали оживленный интерес у участников круглого стола. Итогом работы секции стали предложения о необходимости системной работы по развитию досудебной и судебной медиации в Пермском крае, которые были внесены в резолюцию конференции. Ольга Красильникова Первый пермский правовой портал Материалы по теме