Актуальные вопросы применения судебных актов высших судебных инстанций

В рамках круглого стола по вопросам, связанным с реформой судебной системы, исполняющий обязанности руководителя аппарата — администратора Арбитражного суда Пермского края Максим Рудаков выступил с докладом на тему  «Практика высших судебных инстанций по отдельным вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Максим Рудаков выделил основную цель судебной реформы: обеспечение единства судебной практики, которая может быть достигнута с достижением стабильности в законодательстве. В связи с этим в Федеральном конституционном законе закреплена важная норма о том, что разъяснения Пленума ВАС РФ действуют до принятия Пленумом ВС РФ соответствующего разъяснения. Необходимо напомнить, что документы, регламентирующие деятельность арбитражных судов, также сохраняют свое действие. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 № 50 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» наделяет суды по интеллектуальным правам возможностью вернуть исковое заявление. Такая мера может быть принята в том случае, когда исковое заявление не подлежало рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. [dlp postid=68469] Информационным письмом от 18.06.2013 № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» разрешен вопрос правомерности получения сторонами исполнительного листа при отсутствии материалов дела в суде первой инстанции. В таких случаях в системе «Картотека арбитражных дел» судья проверяет наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю. В своем выступлении докладчик затронул вопрос взыскания судебных расходов. При добровольном удовлетворении требования до вынесения судом решения по делу судебные расходы взыскиваются в случае неправомерного доведения дела до суда. При этом применяется принцип пропорциональности и разумности. Дальнейшее проведение судебной реформы докладчик видит в принятии унифицирующего документа. Судья Арбитражного суда Пермского края Наталья Богаткина рассказала о вопросах применения постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Данное постановление позволяет обеспечить быстроту исполнения судебных решений. Начисление процентов по имущественному спору, если исполнительный лист не был получен, решается в рамках ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем вынесения дополнительного решения, если вопрос о взыскании процентов не был решен при рассмотрении дела по существу. Данный порядок применялся в случаях, когда заявители обращались с требованием о начислении процентов по день фактического исполнения судебного решения, но получали отказ от судебных приставов. С принятием постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» взыскатели могут обращаться в суд в порядке искового заявления с начислением процентов. В случае неисполнения неимущественного требования заявление рассматривается по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в течение месяца после поступления заявления в суд. Должник вправе предъявлять свои расчеты, доказательства того, почему судебное решение не было исполнено в срок. Также он может обжаловать вступившее в законную силу решение суда с заявлением о снижении взысканных процентов. Сергей Газиев Первый пермский правовой портал Материалы по теме