Конфиденциальность — отличительная черта третейского суда

Как известно, судопроизводство в государственных судах осуществляется по принципу открытости и гласности. Лишь за некоторыми исключениями судебные процессы могут быть объявлены закрытыми. Однако в третейских судах действует режим конфиденциальности. Он предусмотрен в законе как принцип третейского разбирательства. Третейский суд Пермского края не является исключением, об этом принципе говорится в его основном документе — регламенте. В его содержании можно выделить два блока: 1) проведение судебных заседаний по общему правилу осуществляется в закрытом режиме (ст. 27 Федерального закона от 24.07.2002 № 102‑ФЗ «О третейских судах в РФ»); 2) третейский судья лишен права разглашать сведения, и он не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали известны ему в ходе разбирательства. Первый блок принципа конфиденциальности предусматривает, что никто из сторон спора и их уполномоченных лиц не вправе участвовать в третейском разбирательстве, в том числе представители СМИ. Следует при этом отметить, что это общее правило, которое по воле сторон может быть изменено в третейском соглашении о передаче спора в третейский суд, либо такое взаимное волеизъявление может быть выражено в ходе самого судебного процесса. По мнению председателя Третейского суда Пермского края Фидариса Нигматуллина, многие недооценивают данный принцип. Ведь зачастую наличие даже сведений о поданном иске негативно отражается в рамках хозяйственного процесса организации. Особенно это сказывается в банковской среде, у компаний, работающих по государственным контрактам и контрактам с крупными организациями. Фидарис Нигматуллин, председатель Третейского суда Пермского края: — К сожалению, чрезмерная открытость судебных тяжб порой дает возможность злоупотребления в данной среде. Я сам не раз сталкивался с ситуациями, когда руководителям компаний, в отношении которых имеются иски в государственных судах, поступали предложения от сомнительных фирм с предложениями об освобождении долгов, банкротстве со ссылкой в письмах на официальные сайты государственных судов. Не трудно при этом догадаться, с какими предложениями они обратились к их оппоненту по судебному процессу. Второй блок не менее важен, так как принцип конфиденциальности связан с его носителем — арбитром, рассматривающим спор в третейском суде. В условиях существующих законодательных запретов по получению сведений у третейского судьи по обстоятельствам, полученным в ходе разбирательства, обеспечивается полная конфиденциальность не только самого разбирательства в третейском суде, но и тех сведений, которые были получены в ходе него. Процессуальное законодательство также предусматривает некие гарантии конфиденциальности третейского разбирательства. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 420 и ч. 2 ст. 425 ГПК РФ, а также ч. 2 ст. 232 и ч. 2 ст. 238 АПК РФ судья компетентного государственного суда при рассмотрении заявления об оспаривании решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение вправе истребовать материалы рассмотренного третейским судом дела исключительно при наличии об этом ходатайства обеих сторон третейского разбирательства. Хотя с принятием нового Федерального закона от 29.12.2015 № 382‑ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» законодатель стал более либеральным, так как в отношении корпоративных споров арбитражные учреждения обязаны будут публиковать сведения о таких спорах, принцип конфиденциальности в третейских судах все-таки остается ключевым. И тем преимуществом, в силу которого многие обращаются за разрешением гражданско-правового спора в постоянно действующий Третейский суд Пермского края. Первый пермский правовой портал Материалы по теме