Мы и они

          Судебная система стран, чей опыт мы постоянно изучаем, кого считаем странами с развитой системой правоприменения, отличается тем, что суды там пользуются значительно большим авторитетом и уважением в обществе. У них нет таких вожжей и понуканий, которыми в нашей системе являются сроки рассмотрения дел. Мы не можем сейчас отказаться от сроков. Хотя западные судьи недоумевают, как можно судью ограничить какими-то сроками: дела все разные, в состязательном процессе в американских судах стороны сами определяют, когда они готовы к тому, чтобы предстать перед судом с доказательствами. Стороны могут сказать, что они не готовы, что им нужно еще пять месяцев, к примеру, для сбора доказательств. А наш суд по-прежнему обременен обязанностью если не непосредственно собирать доказательства, то содействовать в сборе доказательств, определять круг доказательств, которые необходимы для исследования этого вопроса. Понятно, что судам общей юрисдикции в этом плане сложнее. Они не могут сказать бабушке, которая до суда-то с трудом добралась, что у нее вопрос непростой и нужно найти адвоката, который все сделает. Мы не можем это сказать по той причине, что у нас недоразвита система оказания правовой помощи. Конечно, существует в каких-то ограниченных форматах бесплатная юридическая помощь, но это далеко не те институты, которые в развитых правовых системах существуют. Это пересекается еще и с судебными расходами, и с вопросами исполнения. Мы работаем на пересечении очень многих процессов. Поэтому не можем не учитывать наши реалии, нужно чувствовать землю под ногами. Можно с высоты полета отстраненно сказать, что это не наше дело. Наше дело – выслушать аргументы сторон и принять решение. Хотите с двенадцатью присяжными? Давайте с двенадцатью! С семью присяжными? Давайте с семью присяжными! Там не профессионального судью нужно прежде всего убеждать. Я только что участвовал в международной конференции по антимонопольному законодательству с участием американских судей. Очень интересно! Они все недоумевали, что у нас есть какая-то проблема с проведением экспертиз. Они считают, что назначение экспертиз не их дело. Стороны сами находят экспертов, сами оплачивают экспертизы, каждая сторона ведет в суд своего эксперта. А вот в суде его допрашивают в формате перекрестного допроса. С пристрастием, начиная с выяснения его квалификации, опыта, затем уже по всем пунктам его выводов, на основании чего, каких документов эти выводы сделаны. Это может длиться пять-шесть часов, порой несколько дней. Американские судьи говорят, что они стоят «над схваткой», регулируют процесс. Мы тоже движемся в этом направлении. В этом году арбитражной системе исполняется всего-навсего двадцать лет. Мнение Виктора Цодиковича, Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Ирина Герасимчук Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал