Понятие подозрительных сделок

Раздел IV: «Предпринимательское право и процесс» С 28 апреля 2009 г. Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 73-ФЗ была введена гл. III. 1 «Оспаривание сделок должника». Внесенные изменения существенно расширили поле правового регулирования отношений, возникающих в связи с оспариванием сделок должника. Прежнее законодательство не позволяло эффективно оспаривать сделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в преддверии банкротства. В отсутствие специальных оснований оспаривания сделки, приводящие к умышленному отчуждению имущества неплатежеспособного лица, оспаривались в порядке ст. 170 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) как фиктивные (мнимые) или притворные сделки и реже как сделки, совершенные с целью, противной основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ), либо как сделки, совершенные по злонамеренному соглашению сторон. Однако на практике суды часто руководствовались положениями ст. 209 ГК РФ, признающей за собственниками право отчуждения имущества по любой цене, что снижало эффективность оспаривания сделок неплатежеспособных лиц с неравноценным встречным исполнением¹. В соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве, оспоримая сделка определяется следующим образом: это сделка, совершенная должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена и (или) иные условия этой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от рыночных. Подозрительной также признается сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Из текста Закона вытекает, что применяется ГК РФ, а также специальные нормы установленные Законом о банкротстве². Статья 153 ГК дает понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но Закон о банкротстве трактует это понятие шире Гражданского кодекса³. В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. Таким образом, анализируя содержание статьи, мы можем сделать вывод о том, что нормы Главы III.1. «Оспаривание сделок должника» объединяют в понятии «сделка» все юридические акты, в то время как само понятие сделки является разновидностью гражданско-правовых юридических актов. В данном случае мы видим расширительное трактование сделки, как совокупности юридических актов, объединяющих гражданско-правовые и административно правовые акты. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); выплата заработной платы, в том числе премии; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа. К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: сделанное кредитором должника заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа⁴. На мой взгляд, законодателю  стоит разграничить понятие сделки и иных действий, введя соответствующую категорию в п.1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, т.к.  это противоречит закрепленному определению сделок в ГК РФ и вносит неопределенность при выявлении тех юридических фактов, которые могут быть оспорены по основаниям Закона о банкротстве. Литература:

1. Комментарий к ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под ред. Е.А.Рыбасовой.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

© Давыдова М.В., 2012 Давыдова М.В., студент, научный руководитель: к.ю.н., доцент Михайлова Н.С., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме