Разрешение споров в третейском суде

          Практика показывает, что негосударственные третейские суды давно завоевали популярность в мире. К примеру, в США около 90% исков разрешается с помощью примирительных процедур еще до начала разбирательства в обычном государственном суде. А арабские страны, создавая свою судебную систему, изначально ориентировались на негосударственный третейский суд. В России третейское разбирательство как один из альтернативных способов разрешения споров только начинает свое развитие и поэтому еще не так распространено, как в других странах. Это объясняется в первую очередь тем, что в России рыночная экономика относительно молода, и институты, присущие ей, находятся еще в стадии развития. Согласно результатам всероссийской переписи третейских судов, проведенной по инициативе журнала «Третейский суд», на 17 августа 2010 года на территории России функционировало 283 третейских суда, из них 7 на территории Пермского края. Председатель третейского суда при Пермской ТПП Евгений Павлович Никитин считает: – Сейчас, в эпоху либерализации экономики, государство и общество постепенно отходят от формализованных форм ведения предпринимательской деятельности, в том числе и от формальных процедур, касающихся разрешения споров, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности. У сторон третейского разбирательства, по сравнению со сторонами арбитражного процесса, имеется масса неоспоримых преимуществ. Решение третейского суда является окончательным и вступает в силу немедленно с момента вынесения. Мне третейский суд представляется, пожалуй, одним из наиболее цивилизованных способов разрешения споров, принятых и применяемых во всем мире, поскольку в первую очередь основан на доверии сторон друг к другу. Примечательно, что степень развития третейского разбирательства является показателем правовой культуры и ответственности бизнеса. Третейский суд при ПТПП является старейшим третейским судом, функционирующим на территории Пермского края – он был создан в 1996 году и обладает огромным опытом рассмотрения споров. Отличительной особенностью нашего третейского суда является то, что судьями являются авторитетные юристы, имеющие безупречную репутацию, которые известны в Пермском крае и в России. Это представители юридических фирм, руководители юридических подразделений крупных производственных компаний. Среди них специалисты в разных отраслях права, многие имеют научные степени кандидатов и докторов наук, в том числе есть специалисты по интеллектуальной собственности. Именно поэтому редакция Правового Портала обратилась к специалистам третейского суда при Пермской ТПП, чтобы рассказать об особенностях его работы на страницах портала. Наша собеседница – Анна Иванова, ответственный секретарь третейского суда Пермской ТПП: – Какие споры может рассматривать третейский суд? – Согласно Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» N 102-ФЗ от 24.07.2002 в третейский суд по соглашению сторон (оно называется третейским) может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Однако, как правило, в третейских судах решаются экономические споры. Вместе с тем не все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, можно передать в третейский суд. Так, дела о банкротстве, создании, реорганизации и ликвидации организации, по спорам между акционером и акционерным обществом, о защите деловой репутации и ряд других (п. 1 ст. 33 АПК РФ) может рассматривать только арбитражный суд. Сторонами третейского разбирательства могут быть любые организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане, которые предъявили в третейский суд иск для защиты своих прав (ст. 2 закона). – Какие разновидности, если так можно сказать, третейских судов существуют? – Есть постоянные и «разовые» третейские суды. Немного о каждом. «Разовый» третейский суд (арбитраж ad hoc) стороны могут организовать специально для разрешения конкретного спора. Стороны сами устанавливают правила организации и деятельности такого третейского суда. Они также определяют состав суда, место и время разрешения дела и т.д. Все эти вопросы оговариваются в специальном третейском соглашении. Казалось бы, в этом случае сторонам предоставлена полная свобода. Однако следует помнить, что и в случае создания «разового» суда необходимо руководствоваться законом и выполнять его требования к составу третейского суда. После того как «разовый» суд рассмотрел спор, он прекращает свою деятельность. Если стороны не хотят сами решать все организационные вопросы и искать третейского посредника для разрешения спора, то им следует обратиться в постоянно действующий третейский суд. Такие суды работают при ряде негосударственных организаций, чтобы разрешать экономические споры. Признанными центрами третейского разбирательства являются торгово-промышленные палаты. Так, при ТПП РФ функционируют уже более 70 лет Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия. МКАС – наиболее крупный и известный третейский суд системы палат, который на деле является лидером по разрешению внешнеэкономических споров среди арбитражных институтов стран СНГ и Восточной Европы, входит в число ведущих и наиболее авторитетных мировых арбитражных центров. Практически в каждой территориальной торгово-промышленной палате действует третейский суд. Пермская ТПП не является исключением из этого правила. Если говорить о третейском суде при Пермской торгово-промышленной палате, то это постоянно действующий суд. Существуют Положение «О третейском суде при Пермской торгово-промышленной палате», регламент третейского суда при Пермской торгово-промышленной палате (определяет правила организации и порядок рассмотрения споров), Положение «О третейских сборах и расходах в третейском суде при Пермской торгово-промышленной палате». Это документы, на основании которых наш третейский суд работает. Очень показательна статистика 2009-2010 гг.: всего в 2010 году было рассмотрено дел на сумму 247 109 008 руб., что на 54% больше, чем в 2009 году. Из 10 дел 2010 года, которые поступили за 3 квартала, 9 было рассмотрено, одно исковое заявление возвращено заявителю (подано с нарушениями, которые впоследствии не были устранены), по одному делу заключено мировое соглашение. – Каков порядок рассмотрения споров в третейском суде? – Есть ряд особенностей, которые необходимо знать и учитывать при обращении в третейский суд. Причем думать о том, какой орган будет рассматривать возможный спор, нужно еще при заключении договора. Поскольку о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть заключено соглашение (обязательно в письменной форме), целесообразно включить в договор так называемую третейскую оговорку – это пункт примерно следующего содержания: «Все споры, которые могут возникнуть по договору (контракту) или в связи с ним, подлежат разрешению в третейском суде при Пермской ТПП в соответствии с его регламентом и положением о третейских сборах и расходах указанного суда. Решение третейского суда при Пермской ТПП является окончательным». Кроме того, в договоре можно указать, что споры рассматриваются судьей единолично. Заключить третейское соглашение возможно и после заключения договора путем составления отдельного соглашения. Как правило, в третейских судах решаются экономические споры. Вместе с тем не все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, можно передать в третейский суд. Так, дела о банкротстве, создании, реорганизации и ликвидации организации, по спорам между акционером и акционерным обществом, о защите деловой репутации и ряд других (п. 1 ст. 33 АПК РФ) может рассматривать только арбитражный суд. Сторонами третейского разбирательства могут быть любые организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане, которые предъявили в третейский суд иск для защиты своих прав. – Какие преимущества третейского суда могут позволить предпринимателям сделать выбор при решении споров в его пользу, а не в пользу арбитражного суда? – Сначала перечислю: сокращенные сроки рассмотрения спора, решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит, третейский сбор ниже госпошлины, уплачиваемой при обращении в государственный суд, стороны имеют возможность самостоятельно выбирать судей, стороны имеют возможность избирать в качестве судей и других лиц, не значащихся в списке, предложенном третейским судом, судьи третейского суда могут консультировать стороны по вопросам, возникшим при подаче иска и дальнейших действиях, предусматривается возможность выездных заседаний в оговоренном месте составом третейского суда или судьей единолично, исполнение решения третейского суда гарантируется законом. А теперь остановлюсь более подробно на некоторых преимуществах. Во-первых, при обращении в третейский суд стороны самостоятельно определяют количественный и персональный состав суда. Это значит, что стороны могут заключить соглашение на рассмотрение спора каким-либо судьей единолично. Если договоренности об единоличном рассмотрении спора нет, тогда каждая сторона избирает судью по своему усмотрению, а уже избранные судьи избирают председателя судебного состава. В рекомендуемый список судей третейского суда при Пермской ТПП, как уже говорил Евгений Павлович Никитин, вошли юристы экстра-класса, пользующиеся заслуженным уважением и авторитетом в юридическом сообществе, обладающие необходимыми знаниями и репутацией для рассмотрения споров. Однако этот список рекомендуемый и является открытым, т.е. стороны могут самостоятельно предложить кандидатуру третейского судьи, которая соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 N 102-ФЗ. Т.е. третейским судьей не может быть лицо, не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством, а также имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности. Также третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью. Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей. Законодательно количество судей не оговаривается, их может быть три, пять, всегда нечетное количество. Как правило, дела рассматриваются тремя арбитрами – каждая из сторон выбирает по одному судье, а уже избранные судьи избирают председательствующего. Стороны могут заключить соглашение об единоличном рассмотрении спора, и дело будет рассматривать один выбранный и согласованный сторонами судья – это позволяет и сократить срок третейского разбирательства и сэкономить на судебных расходах, т.к. согласно Положению о третейских сборах и расходах в третейском суде при Пермской ТПП величина третейского сбора уменьшается на 20 процентов, если дело рассматривается судьей единолично. Во-вторых, что немаловажно, это сокращенные сроки судебного разбирательства. Сейчас, с учетом внесенных в АПК РФ изменений, срок рассмотрения арбитражным судом дела не должен превышать трех месяцев с момента поступления искового заявления в суд, но зачастую и этот срок не соблюдается. Тогда как третейским судом, при условии достаточности документов и заключения соглашения об единоличном рассмотрении дела, спор может быть рассмотрен в самый кратчайший срок, например, в течение нескольких дней или недели с момента поступления искового заявления. Кроме того, третейский суд в своей деятельности руководствуется прежде всего своим регламентом. Процессуальными нормами АПК РФ третейский суд не связан. Таким образом, спор может быть рассмотрен и решение вынесено за одно заседание. Как показывает практика рассмотрения споров, в среднем спор в третейском суде рассматривается в течение 2 месяцев с момента поступления дела в суд, в этот срок включается время, необходимое для формирования состава суда и уведомления участников третейского разбирательства. Тогда как в арбитражном суде срок рассмотрения дела в среднем составляет 3-4 месяца. Естественно, при рассмотрении споров третейским судом возникают ситуации, когда необходимо отложить судебное заседание или приостановить разбирательство, но, по большому счету, даже первое заседание третейского суда может закончиться вынесением решения при достаточности доказательств и аргументированности позиций сторон. В-третьих, это конфиденциальность. В условиях гласности судопроизводства все сведения о рассмотрении дел и принятых решениях размещаются в открытом доступе. К примеру, на сайтах арбитражных судов. Любой пользователь Интернета может ознакомиться с решениями, жалобами и прочими документами по делу, т.е. собрать некую информацию, по которой можно сделать определенные выводы, например, о финансовом состоянии предприятия, наличии задолженности и пр. Предприятия не всегда заинтересованы в том, чтобы информация о судебных тяжбах была доступна неопределенному кругу лиц. В отличие от арбитражного суда третейский суд гарантирует конфиденциальность как при рассмотрении спора, так и после, включая содержание вынесенного решения, а также сам факт обращения сторон в третейский суд. Третейский суд не размещает нигде информацию ни о движении дела, ни о судьях, избранных рассматривать спор, ни само решение третейского суда. Поскольку в России бизнес относительно молод, наши компании еще не в полной мере осознают важность безупречной репутации. На Западе, где бизнес развивается на протяжении нескольких столетий, компании понимают, что имидж компании, ее репутация влияет на инвестиционную привлекательность, на степень доверия потребителей продукции, производимой компанией, является своего рода нематериальным активом, который способен приносить прибыль. Поэтому западные компании при возникновении какого-либо спора стремятся не допустить огласки, предпочитая обращаться в третейские суды. В-четвертых, нужно отметить, что решение, вынесенное третейским судом, вступает в силу немедленно, является окончательным, отменить его или изменить по существу нельзя, о чем должно быть обязательно указано в третейской оговорке. Исполнение решения третейского суда гарантируется не только российским, но и международным законодательством. Арбитражный суд не рассматривает дело вновь, он лишь проверяет законность его рассмотрения в третейском суде и принимает решение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения. После вынесения решения третейским судом, в случае неисполнения решения третейского суда, истец обращается в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В-пятых, это экономичность третейского разбирательства. Размеры третейских сборов в третейских судах обычно ниже размера государственной пошлины в арбитражном суде. Здесь третейский суд при Пермской ТПП не является исключением, Например, при обращении в третейский суд при Пермской ТПП третейский сбор составит в среднем на 20% меньше государственной пошлины по аналогичному спору. Поскольку нет апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, то минимизируются расходы на командировки. Экономится время, которое, как правило, имеет денежный эквивалент. Отличительной особенностью разбирательства в третейском суде является то, что третейский суд всемерно способствует примирению сторон с целью сохранения имеющихся между сторонами деловых связей. Это производится путем заключения мирового соглашения. Исключая, однако, возможность нарушения этим соглашением охраняемых законом прав и интересов других лиц. Вообще, третейское разбирательство менее формализованный процесс, чем разбирательство в арбитражном суде. Третейские судьи более открыты для контакта, обстановка самого судебного заседания несколько комфортнее (в том числе психологически), чем в государственном суде. Что не свидетельствует о меньшей «серьезности» и результативности третейского разбирательства. Сейчас очень много говорят, в том числе на самом высоком уровне, о либерализации экономики, повышении ответственности бизнеса. Но либерализация этих процессов невозможна без упрощения процедур урегулирования конфликтов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности. Принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» N 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. свидетельствует о повышении степени понимания органами власти необходимости развития альтернативных способов рассмотрения споров. Материалы по теме ИСТОЧНИК// Первый пермский правовой портал