Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Способ защиты права при злоупотреблении субъективным гражданским правом по российскому законодательству



Злоупотребление субъективным гражданским правом Раздел III: «Гражданское право» На сегодняшний день одним из важнейших достижений действующего Гражданского кодекса РФ стало признание за участниками имущественного оборота – физическими и юридическими лицами – права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе, приобретать и осуществлять гражданские права. Недопустимость злоупотребления правом закреплена в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации1, который устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Более широко злоупотребление правом рассматривается как осуществление субъективного права в противоречии с его социальным назначением. Позиционно статья 10 ГК РФ помещена в общей части кодекса в первых статьях, составляющих основу современного гражданского права России. Как отмечает А.В. Волков, данная норма формирует согласно действующей доктрине, самые общие границы осуществления субъективных гражданских прав2. Правило статьи 10 ГК РФ носит характер не частного запрета, а является важным комплексным институтом гражданского права, который находит свое выражение при разрешении корпоративных споров, осуществлении права собственности и иных вещных прав, а также в обязательственных правоотношениях. Несоблюдение специального запрета на недопустимость злоупотребления правом, исходя из внутренней логики любой правовой нормы и прямого указания законодателя, влечет за собой определенные гражданско-правовые последствия. Статья 10 Гражданского Кодекса РФ не является в этом отношении исключением и предусматривает в качестве санкции за «формальный оборот прав» возможность для суда «отказать лицу в защите принадлежащего ему права»3. Вопрос о применении к лицу ответственности  при установлении в действиях субъекта состава гражданского правонарушения, предусмотренного статьей 10 ГК РФ напрямую связан с вопросом о применении того или иного способа защиты прав, поскольку именно конкретный способ избирается в зависимости от содержания защищаемого субъективного права и от характера его нарушения. Вместе с тем следует отметить, что такой способ защиты прав, как «отказ в защите прав», напрямую не предусмотрен в статье 12 ГК РФ. Данное обстоятельство порождает в юридической литературе немало споров относительно того, является ли такая неординарная санкция самостоятельной мерой ответственности, не включенной в перечень, предусмотренный ныне действующим Гражданским Кодексом, либо отказ в защите права может быть отождествлен или включен в состав какого-либо самостоятельного способа защиты прав. М.И. Брагинский утверждает, что санкция за злоупотребление правом, предусмотренная в части 2 статьи 10 ГК РФ может быть включена в первый из указанных в статье 12 ГК РФ способ защиты, а именно, признание права, при этом, полагает ученый, данный способ следует толковать расширительно, то есть понимая возможность как признания наличия права, так и признание его отсутствия4. Однако не приводя при этом достаточных доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данной точки зрения, М.М. Агарков полагал, что с равным успехом анализируемая санкция ст.10 ГК РФ может быть отнесена к пресечению действий, нарушающих право5. В то же время анализ современной судебной практики показывает, что относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав практически всегда применяется судом в форме отказа в удовлетворении требований лица, вытекающих из принадлежащего ему права. Такие санкции характеризуются тем, что они устанавливают низший и высший пределы мер государственного воздействия на правонарушителя. Низшим пределом данной санкции в виде отказа в защите права является отказ в защите конкретной формы осуществления права, высшим – отказ в защите права вообще, после которого управомоченное лицо полностью утрачивает принадлежащее ему право. В данном случае отказ в защите права можно отнести к категории изменения, а чаще всего и прекращение правоотношения. Учитывая изложенные мнения ученых, не следует забывать о том, что перечень способов защиты гражданских прав,исходя из прямого указания статьи 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Следовательно, отказ в защите прав может быть отнесен к категории «иных способов, предусмотренных законом»6. Однако особенности и специфика категории злоупотребления правом, происходящая уже из самого понятия, предполагающая, что лицо, по сути, действуя в рамках закона, осуществляет реализацию принадлежащего ему права исключительно с целью причинения вреда другим лицам. Другими словами, санкция ст. 10 ГК РФ уникальна тем, что она работает в качестве охранительной гражданско-правовой меры, в которой просматривается не только правоотношение, но и ситуация, когда само конкретное правовое отношение, будучи вырванным из общего контекста гражданского права, становится средством для достижения лицом своей скрытой, незаконной цели. Именно с этой точки зрения открывается смысл и назначение «отказа в защите права» как специфичной гражданско-правовой санкции. Следовательно, можно сказать, что анализируемая санкция – отказ в защите права – не относится ни к одному из способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, точно так же, как она не относится и к иным способам защиты, не предусмотренным в перечне ст. 12 ГК РФ. Иначе она, как специфическая мера, затеряется в числе других стандартных способов защиты и потеряет тем самым свое функциональное значение. Таким образом, отказ в защите права является системной санкцией гражданского права, можно сказать, своеобразной защитой от злоупотреблений средствами самого гражданского права. Литература: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября1994 г. N 51-ФЗ (ред.30.11.2011) //СЗ РФ от 5 декабря1994 г. N 32 ст. 3301. 2. Волков А.В. Санкция за формальный «оборот» прав по статье 10 ГК РФ//СПС «КонсультантПлюс». 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября1994 г. N 51-ФЗ (ред.30.11.2011)//СЗ РФ от 5 декабря1994 г. N 32 ст. 3301. 4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения//СПС «КонсультантПлюс». Книга I включена в информационный банк согласно публикации – «Статут», 1997.С. 153. 5. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве//Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 432. 6. Курбатов А.Я. Злоупотребление правом: теория и правоприменительная практика//СПС «КонсультантПлюс». © Галунова В.Г., 2012 Галунова В.Г., студентка, научный руководитель: к.ю.н., доцент Михайлова Н.С., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме

Загрузка комментариев...