Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33-2151 Требования о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по внесению коммунальных платежей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, договор между сторонами отсутствует, следовательно, правовых оснований для его проживания в спорной квартире не имеется. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу № 33-1689 В удовлетворении требований о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья в части оплаты задолженности по безучетному потреблению электроэнергии отказано, поскольку решение соответствует действующему законодательству, принято в пределах компетенции органа управления ТСЖ, права и законные интересы истца не нарушает. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу № 33-1662 Отказ в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала признан законным, поскольку приобретенное истцом жилье непригодно для проживания. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33-2516/2014 Требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, в установленном порядке договор не был изменен либо расторгнут, соглашение об изменении срока исполнения застройщиком обязательства сторонами не подписывалось. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу № 33-2004 Требование о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, согласие супруга на продажу земельного участка отсутствует. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу № 33-1680-2014 В удовлетворении требований о прекращении деятельности АЗС отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при строительстве АЗС, получении разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта были допущены нарушения требований законодательства, что деятельность АЗС представляет экологическую опасность. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу № 33-1943/2013 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного членам семьи смертью работника вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворен судом частично, поскольку в причинно-следственной связи с несчастным случаем, повлекшим смерть работника, находятся как виновные действия работодателя, так и грубая неосторожность пострадавшего. Определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 по делу № 33-1614 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество судом правомерно отказано, поскольку договором уступки права требования истцу передано право требования с ответчика лишь не выплаченной на дату заключения договора цессии суммы основного долга, а до истечения срока возврата долга указанная сумма была уплачена ответчиком.

Загрузка комментариев...