Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-3135 Постановление о предоставлении земельного участка в аренду без торгов признано незаконным, договор аренды указанного участка признан недействительным, поскольку при заключении данного договора сторонами нарушен порядок предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-2927 В удовлетворении иска о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков ремонта автомобиля отказано, поскольку по договору страхования сервисный центр избирается страховщиком, ответственность перед страхователем за все действия станции техобслуживания автомобилей, которые ведут к нарушению прав страхователя, несет страховщик, следовательно, станция техобслуживания является ненадлежащим ответчиком. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу № 33-2924 В удовлетворении иска о взыскании с банка денежных средств отказано, поскольку операции по списанию со счета истца денежных средств были совершены через Интернет посредством ручного введения обязательных реквизитов банковской карты и кода для идентификации клиента. Определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу № 33-3227 Иск о взыскании расходов на обучение работника удовлетворен правомерно, так как в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу № 33-3063 Требование о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворено правомерно, так как заключением межведомственной комиссии района дом признан непригодным для постоянного проживания, не подлежащим ремонту и реконструкции, дом не снесен, другое жилое помещение истцам не предоставлено. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу № 33-2981 Требование в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ДТП произошло по вине работника ответчика при исполнении служебных обязанностей. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу № 33-2897/2014 В удовлетворении требований о признании права собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку строительство дома производилось без соответствующего разрешения на земельном участке, не принадлежащем застройщику на каком-либо праве. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу № 33-2781 В удовлетворении требования о выселении ответчиков из жилого помещения отказано правомерно, поскольку постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, находящихся в спорном многоквартирном доме, путем выкупа для муниципальных нужд муниципальным образованием не принято.

Загрузка комментариев...