Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу № 33-4616 Требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворено правомерно, так как заемщик не оспаривал факт получения наличных денежных средств, неосведомленность об этом поручителя правового значения не имеет, предусмотренная как договором займа, так и договором поручительства возможность урегулирования спора путем переговоров не лишает заимодавца права на обращение в суд с иском. Определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу № 33-4476 Требование об обязании восстановить смежную границу между земельными участками удовлетворено правомерно, так как установлено наложение земельного участка ответчиков на земельный участок истца, а также нахождение забора, ограждающего земельный участок ответчиков, фактически на земельном участке истца. Определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу № 33-4799 В удовлетворении требования о возложении обязанности устранить нарушение прав истца путем переноса здания магазина отказано правомерно, поскольку пожарная инспекция не выявила нарушений противопожарного расстояния между зданиями истца и ответчика, доказательств того, что несоблюдение противопожарного разрыва между зданиями свидетельствует о реальной угрозе для истца, не представлено. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу № 33-4396-2014 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, принесения публичных извинений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорные статьи не содержат идентификационных данных о личности нарушителя Правил дорожного движения, оснований для признания установленным факта распространения каких-либо сведений об истце не имеется. Определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу № 33-4042/2014 Требование о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо встроенные помещения с самостоятельным назначением в составе жилого дома не проектировались и в эксплуатацию не принимались, доказательств, подтверждающих факт возникновения спорных помещений в качестве помещений с самостоятельным целевым назначением, ответчиком не представлено. Определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу № 33-4596/2014 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора займа отказано, поскольку факт перечисления ответчиком истцу денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением и выписками по банковским счетам истца и ответчика. При этом сумма денежных средств на счете клиента не зависит от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, следовательно, доказательств безденежности указанного договора не имеется. Определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу № 33-4618 Период работы инструктором по труду в учреждении социального обслуживания не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку заявитель осуществляет трудовую деятельность в учреждении социального обслуживания, в котором находится контингент смешанного возраста: несовершеннолетние лица и взрослые. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу № 33-4626 Распоряжение о снижении размера надбавки за особые условия муниципальной службы признано незаконным, поскольку ухудшение условий труда, определенных трудовым договором, противоречит трудовому законодательству и муниципальным нормативным актам.

Загрузка комментариев...