Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 02.07.2014 по делу № 33-5507/2014 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности в доле на земельный участок под многоквартирным жилым домом отказано, решение суда отменено, поскольку земельный участок по своим характеристикам идентичен ранее существовавшему земельному участку, регистрация которого по решению суда признана недействительной, сформирован на основании недействующего нормативного акта. Определение Пермского краевого суда от 25.06.2014 по делу № 33-5461 В удовлетворении требования о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выходное пособие, предусмотренное трудовым законодательством, не могло быть выплачено истцу при увольнении по сокращению штатов, так как порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, предоставление социальных гарантий регулируется специальным законодательством. Определение Пермского краевого суда от 23.06.2014 по делу № 33-5398-2014 Требование о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворено, поскольку судом установлено, что сын истца в момент ДТП, в результате которого он погиб, осуществлял служебную деятельность. Определение Пермского краевого суда от 30.06.2014 по делу № 33-5674 В удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку существенных нарушений требований жилищного законодательства при организации и проведении данного собрания допущено не было, кроме того, отсутствуют доказательства нарушения принятым решением каких-либо прав истца. Определение Пермского краевого суда от 30.06.2014 по делу № 33-5598 Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, поскольку залив квартиры истца произошел по причине разрыва трубы из металлопластика в квартире ответчика, при этом стало известно, что он заменил часть стояка, находящегося в его квартире, без согласования с ТСЖ и обслуживающей организацией. Определение Пермского краевого суда от 23.06.2014 по делу № 33-5312 Требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворены, поскольку работодатель не обеспечил своевременное вручение трудовой книжки работнику, вследствие чего работник был лишен возможности трудиться и получать заработную плату.

Загрузка комментариев...