Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Определение Пермского краевого суда от 13.08.2014 по делу № 33-6811 Требование о признании незаконным отказа администрации в признании жилого дома непригодным для проживания удовлетворено правомерно, так как законодательством не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2014 по делу № 33-6777 Требование об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества следует удовлетворить, так как представлены доказательства наличия у должника доли в уставном капитале общества, а также доказательства отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Определение Пермского краевого суда от 25.08.2014 по делу № 33-7481 Если после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом. Определение Пермского краевого суда от 25.08.2014 по делу № 33-7387 В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку моральный вред истцам причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию. Определение Пермского краевого суда от 25.08.2014 по делу № 33-7245 Вопросы признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления, вне зависимости от наличия в них жилых помещений частного жилищного фонда. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2014 по делу № 33-8154-2014 В удовлетворении требования о признании права собственности на овощную яму отказано правомерно, поскольку истец, приобретая имущество, не удостоверился, что спорное имущество принадлежит продавцу, приобрел его у лица, у которого отсутствовали правоподтверждающие документы на спорный объект недвижимости. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2014 по делу № 33-8152-2014 Требование в части взыскания заработной платы удовлетворено частично, поскольку работодатель отстранил работника от работы до устранения причин невозможности исполнения трудовых функций, однако не исполнил обязанность по направлению работника на обучение по профессиональной переподготовке, не представил планы по проведению обучения, приказы о направлении истца на обучение, приказы о применении мер дисциплинарной ответственности в случае отказа истца от прохождения обучения. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2014 по делу № 33-7012 Требование в части признания отношений трудовыми удовлетворено правомерно, истец лично исполнял трудовые обязанности продавца, его деятельность носила длительный, устойчивый характер, ему производилась оплата труда, был установлен режим рабочего времени, истец подчинялся правилам трудового распорядка, действовавшего в торговой точке ответчика.

Загрузка комментариев...