Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу № 33-8999 Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической посмертной экспертизы на момент совершения сделки наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. При этом заключение наследодателем указанного договора в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не является бесспорным доказательством безденежности договора. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу № 33-8916 В удовлетворении требования о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказано, поскольку договор составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами сделки, никаких препятствий для распоряжения, в том числе запрета отчуждения, у собственника недвижимого имущества не имелось, условия договора ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, спорный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу № 33-8881/2014 В удовлетворении требования о возложении на собственника жилого помещения, занимаемого истцом по договору найма, обязанности по ремонту кровли отказано, поскольку обязанность по устранению причин протекания кровли в жилом помещении, занимаемом истцом, несет управляющая компания, с которой у собственников многоквартирного дома заключен договор на управление данным домом. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу № 33-8815/2014 В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку истец не исполнил обязанность по уведомлению работодателя о возможном конфликте интересов, что обоснованно было определено работодателем как нарушение требований к служебному поведению и явилось основанием для наложения взыскания в виде замечания. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.09.2014 по делу № 33-8561 В удовлетворении требований о возложении обязанности зарегистрировать по месту постоянного проживания отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что действиями органов миграционной службы были нарушены какие-либо права истца и его законные интересы, истец при обращении с заявлением о регистрации по месту жительства не представил доказательств того, что дом по спорному адресу является жилым и пригодным для проживания. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.09.2014 по делу № 33-8516 Требование: О признании права на получение государственного жилищного сертификата в рамках жилищной программы удовлетворено. Обстоятельства: Ответчик отказал включить мать супруга истицы в список участников жилищной программы, ссылаясь на то, что истицей не доказано, что мать супруга является членом ее семьи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку мать супруга истицы вселилась в жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.09.2014 по делу № 33-8486 Требование об освобождении от уплаты исполнительного сбора при исполнении судебных решений удовлетворено в части правомерно, поскольку имелись уважительные причины, повлекшие пропуск срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в течение установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно вследствие объективных обстоятельств.

Загрузка комментариев...