Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11319 В удовлетворении требования о признании незаконными действий сотрудника полиции отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконного проникновения полицейского в жилище. Кроме того, осмотр помещений был обусловлен необходимостью проведения проверки сообщения о преступлении. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.12.2014 по делу № 33-10827 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку ни договор, ни задания стороной ответчика не подписывались, указанные задания истцу не поручались. Договор у ответчика отсутствует, истец не представил подлинные тексты указанных документов. Решение Пермского краевого суда от 27.11.2014 по делу № 7-1373-2014-21-800-2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение водителем требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении. Решение: Постановление изменено, действия заявителя переквалифицированы на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку заявитель перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.11.2014 по делу № 33-10768 Установление для граждан, являющихся инвалидами, очередности в реализации права на получение санаторного лечения, а также зависимости такого права от наличия достаточного финансирования способов его реализации не предусмотрено законом как основание, ограничивающее предоставление государством указанным льготополучателям мер социальной поддержки. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.11.2014 по делу № 33-10203/2014 Требование: О выселении из жилого помещения. Обстоятельства: Истец перечислил ответчикам выкупную стоимость квартиры, однако ответчики жилое помещение не освобождают. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несогласие ответчиков с выкупной стоимостью квартиры, установленной решением суда, не является основанием для проживания в спорной квартире. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу № 33-244 В удовлетворении требования в части предоставления дополнительной жилой площади ребенку истца, являющемуся инвалидом, отказано правомерно, поскольку сам по себе факт наличия в семье ребенка-инвалида, при том что не несколько семей, а лишь семья истца занимает жилое помещение, права на получение жилого помещения по указанному основанию не предоставляет. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу № 33-11676 В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что заявитель в действительности имеет убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречили бы несению военной службы.

Загрузка комментариев...