Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11466 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку страховщик обязанность по направлению поврежденного транспортного средства на ремонт в специализированную организацию не выполнил, истец произвел ремонт за свой счет. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11432 В удовлетворении требования в части взыскания с наследников должника задолженности по кредиту отказано, поскольку обязательства должника по кредитному договору обеспечены условиями страхового договора, по которому страховая компания обязана выплатить банку страховую сумму в случае наступления страхового случая. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11429-2014 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик денежные средства, полученные по распискам, истцу не возвратил, доказательства, свидетельствующие о том, что сумма была передана ответчику истцом безвозмездно, на благотворительной основе, ответчиком не представлены. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11389 Требование: О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Обстоятельства: Истец утверждает, что добросовестно и непрерывно владеет квартирой в течение длительного срока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец и члены его семьи вселились и проживают в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения, то есть владеют ею как наниматели, а не как собственники. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11364 Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте и изъятии автомобиля удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости изъятия транспортного средства и его дальнейшей передачи на хранение взыскателю. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу № 33-11863 В удовлетворении требования о возложении обязанности демонтировать забор из металлопрофиля, переориентировать скат крыш строений ответчика, расположенных на смежном земельном участке, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца, истец был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу № 33-11774 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче заказной корреспонденции при предъявлении заграничного паспорта, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что истец не предъявил паспорт гражданина РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями законодательства заказное письмо могло быть выдано при предъявлении любого документа, удостоверяющего личность, а не только паспорта гражданина РФ. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.12.2014 по делу № 33-11727 Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку истец является инвалидом и нуждающимся в улучшении жилищных условий, отсутствие правового регулирования порядка льготного предоставления земельных участков, отсутствие механизма применения закона не является препятствием для получения гарантированной законом меры социальной поддержки.

Загрузка комментариев...