Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу № 33-11383-2014 Требование в части взыскания задолженности по заработной плате за недоработанные до нормы рабочего времени часы удовлетворено правомерно, поскольку недоработка до нормы часов рабочего времени обусловлена ненадлежащей организацией труда, при которой к концу учетного периода (месяца) у работника вышла недоработка до нормы часов, при этом согласия на перевод на неполное рабочее время работник не давал. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2014 по делу № 33-12191/2014 В удовлетворении требования о возложении обязанности включить истцов в жилищную программу, выдать жилищный сертификат отказано правомерно, поскольку для включения в указанную жилищную программу необходимо установить наличие собственников либо нанимателей, занимающих жилые помещения в непригодном для проживания и подлежащем сносу доме. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11253-2014 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного возгоранием автомобиля, отказано правомерно, поскольку самовозгорание автомобиля произошло из-за замыкания электропроводки, что согласно условиям заключенного договора страхования не является страховым случаем. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11251/2014 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка прав требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11043/2014 Требование о взыскании убытков удовлетворено, поскольку у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего за должника судебные расходы на проведение процедур по делу о банкротстве, сохраняется право предъявить к должнику требование о возмещении понесенных за него расходов. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу № 33-11619 В удовлетворении требования об отмене постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства капитального объекта, возложении обязанности отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица органа местного самоуправления, права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.12.2014 по делу № 33-12275/2014 Требование: О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. Обстоятельства: Истец не согласен с отказом включить в специальный стаж период его работы в школе в должности пионервожатого. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период истец выполнял обязанности по внеклассной и внешкольной работе с детьми, организуя досуг обучающихся в учебное и каникулярное время, должность пионервожатого была включена в список должностей, дающих право на назначение пенсии по выслуге, в действовавших в спорный период нормативных правовых актах.

Загрузка комментариев...