Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу № 33-783/2015 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия председателя садоводческого товарищества, выразившегося в непредоставлении документов, необходимых для приватизации земельного участка, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность председателя предоставлять указанные документы. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу № 33-891/2015 Требование о возложении обязанности составить и выдать акт о несчастном случае на производстве, произвести оплату листков нетрудоспособности удовлетворено правомерно, поскольку наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком доказано. Полученная истцом травма является несчастным случаем на производстве, так как в обязанности истца входило приобретение средств бытовой химии для уборки, в момент получения травмы истец следовал в магазин во исполнение своих обязанностей. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу № 33-692/2015 Требование: О признании ребенка не приобретшим права пользования жилым помещением. Обстоятельства: Истец утверждает, что является собственником квартиры, прописал ребенка по просьбе родственника. Фактически ребенок в квартиру не вселялся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ребенок зарегистрирован в жилом помещении, в котором зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает его отец. Родители ребенка определили его место жительства именно в спорном жилом помещении. Дополнительно: Факт вселения несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру не имеет юридического значения, поскольку он не может самостоятельно осуществить желание на вселение в квартиру в силу возраста. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу № 33-622/2015 Требование: О выселении из жилого дома. Обстоятельства: истец является собственником части жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик был вселен в дом прежним собственником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на дом перешло к истцу, ответчик членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу № 33-911 Требование: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды, однако последний освободить земельный участок отказывается. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений порядка уведомления о расторжении договора аренды земельного участка не установлено. Внесение ответчиком арендной платы после отказа арендодателя от договора аренды значения не имеет. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.02.2015 по делу № 33-734/2015 В удовлетворении требований о возложении обязанности погасить образовавшуюся задолженность на счете кредитной карты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что при заключении договора ответчик не предоставил истцу полную информацию об оказываемой услуге «Мобильный банк» и возможных рисках при ее использовании.