Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу № 33-2842 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате смешения нефтепродуктов. Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате неверных действий ответчиков ему причинен ущерб и согласно заключенному сторонами договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности это является основанием для привлечения ответчиков к материальной ответственности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены факт и правомерность заключения сторонами договора о полной материальной ответственности, наличие смешения нефтепродуктов, однако доказано наличие оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу № 33-2598-2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за повторную выплату страхового возмещения. Обстоятельства: Истец утверждает, что, несмотря на добровольную выплату страхового возмещения ответчику, с него судебным актом было взыскано страховое возмещение в пользу ответчика по тому же страховому случаю. Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт получения ответчиком денежной суммы сверх присужденного ему страхового возмещения; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт длительного неисполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу № 33-3167/2015 Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что увольнение произведено исходя из того, что ранее он был осужден за совершение преступления, судимость на момент принятия на работу погашена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку преступление, совершенное истцом, относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость на момент принятия истца на работу погашена, истец имеет достаточный профессиональный уровень по занимаемой должности, имеет положительные личностные качества и не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу № 33-3006 Требование: О расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец указывает на то, что после академического отпуска ему было отказано в восстановлении и допуске к занятиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина ответчика в нарушении условий договора об оказании платных образовательных услуг. Ответчик оказал услуги по обучению истца на втором курсе по избранной специальности, он не мог предполагать, что истец не сможет продолжить обучение со своим курсом в связи с оформлением академического отпуска, оплату за третий курс обучения истец не производил. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу № 33-2336/2015 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являясь руководителем юридического лица, скрыл от взыскания денежные средства, чем причинил ущерб бюджету. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, юридически обязанным уплачивать долг по налогам. Таким лицом является юридическое лицо, ответчик не входит в состав учредителей юридического лица, уплата сумм налога должна производиться за счет средств юридического лица.