Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу № 33-3858-2015 Требование: О прекращении действия специального права на управление транспортным средством, о признании водительского удостоверения недействительным. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку водительское удостоверение было выдано до постановки диагноза, оснований для признания его недействительным не имеется. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу № 33-3089 Требование: О признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой. Обстоятельства: Истец утверждает, что он временно прописал в свою квартиру ответчиков, так как они остались без прописки, а также хотел помочь им в трудоустройстве. В настоящее время регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в распоряжении имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и ответчики членами одной семьи не являются, совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, исключительных обстоятельств, позволяющих признать ответчиков членами семьи истца, судом не установлено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу № 33-2874-2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обстоятельства: Решением суда с истца в пользу ответчика взыскана сумма долга. Истец передал ответчику денежные средства в счет погашения долга. Впоследствии ответчик переуступил право требования задолженности третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования долга перешло к третьему лицу, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу № 33-2933 Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения дерева. Обстоятельства: Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию зеленых насаждений, что привело к падению дерева на автомобиль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по благоустройству вверенной ему территории, своевременно не оценил дерево как аварийное и не принял мер по исключению падения этого дерева. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу № 33-2760-2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате ДТП была повреждена линия электропередач. Вследствие повреждения линии возникло короткое замыкание и пожар в квартире истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира истца. В обязанности ответчика входит надлежащее содержание электросетей. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4064 Требование: О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время отстранения от работы, компенсации морального вреда и судебных расходов. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не обеспечил предусмотренные законом гарантии при прохождении медицинского осмотра. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец до и после издания оспариваемого приказа имел возможность пройти необходимое медицинское обследование, от которого в период работы медкомиссии не уклонился.

Загрузка комментариев...