Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу № 33-3712 Требование: О признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, вселении в другое жилое помещение. Обстоятельства: Ответчики проживают в маневренном жилом помещении. Указанное жилое помещение было признано непригодным для проживания. Истец предоставил ответчикам комнату, но они переезжать в нее отказываются. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенная истцом комната обременена правами третьих лиц. Кроме того, вселение в одну комнату лиц, не являющихся родственниками, невозможно. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу № 33-3688 Требование: О признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики фактически в жилое помещение не вселялись и никогда там не проживали, зарегистрировались с целью легализации на территории района. Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация ответчиков носит формальный характер, ответчики не приобрели каких-либо прав на спорную квартиру. Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.04.2015 по делу № 44-г-12/2015 Требование: О возложении обязанности не создавать препятствий в проходе через территорию санатория к береговой полосе реки и свободному пользованию береговой полосой водного объекта. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик необоснованно не предоставляет прохода по своей территории для доступа к береговой полосе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, обременений в части обеспечения доступа неопределенного круга лиц на территорию участка не зарегистрировано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.04.2015 по делу № 33-3441 Требование: О признании недействительными пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик навязал услугу по страхованию жизни при получении кредита. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ответчиком решения о предоставлении кредита, также было разъяснено, что при желании истец вправе обратиться в любую страховую компанию. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.04.2015 по делу № 33-3279/15 Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на дом, признании недействительной записи о государственной регистрации права. Обстоятельства: В период действия ареста на земельный участок ответчик зарегистрировал право собственности на дом, расположенный на данном земельном участке. Данное обстоятельство, по мнению истца, препятствует реализации земельного участка в рамках исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорный дом было зарегистрировано на основании судебного решения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу № 33-3071 Требование: Требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суммы денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком не в полном объеме произведены выплаты при увольнении. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик лишь частично произвел выплату истцу выходного пособия в соответствии с условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчиком нарушены трудовые права истца.