Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33-4260 Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени по НДФЛ. Обстоятельства: Истец считает, что продажа акций, которыми он владел более пяти лет, не должна облагаться налогом на доходы физических лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не облагаются налогом средства, вырученные от продажи акций, бывших в собственности налогоплательщика более пяти лет, только при том условии, что данные акции были приобретены не ранее 1 января 2011 года. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33-4201 Требование: О признании права собственности на жилое помещение. Обстоятельства: Истец утверждает, что был вселен в общежитие до вступления в силу Жилищного кодекса РФ. Указанное общежитие в нарушение закона не было передано в муниципальную собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам факт того, что общежитие не было передано в муниципальную собственность, не является основанием для отказа истцу в приватизации. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4200 Требование: О признании состоявшейся сделкой договора купли-продажи объекта незавершенного строительства. Обстоятельства: Истец утверждает, что стороны согласовали все существенные условия договора, денежные средства были переданы продавцу, однако переход права собственности не состоялся по причине смерти продавца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора право собственности на указанное спорное недвижимое имущество за продавцом зарегистрировано не было, соответственно, распоряжаться им он не мог. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4163 Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет ипотеки. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств возникла задолженность по кредитному договору. Ответчики выступали в качестве поручителей заемщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Включение заявленной задолженности в реестр требования кредиторов должника в рамках дела о банкротстве не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33-4141 Требование: О защите чести и достоинства. Обстоятельства: Истец утверждает, что на странице ответчика в социальной сети была размещена информация о наличии у истца задолженности по обязательным платежам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная информация ранее была размещена на информационном стенде, ее содержание соответствует действительности.