Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу № 33‑5725 Требование: О вселении в квартиру. Обстоятельства: Истец указывает на то, что за ним и ответчиками было признано право пользования спорным жилым помещением, после окончания обучения в другом населенном пункте истец не смог вселиться в квартиру, так как ответчики препятствуют его вселению и проживанию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец утратившим права пользования спорным жилым помещением не признан, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, его отсутствие в спорном жилом помещении носило временный характер. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.06.2015 по делу № 33‑5370 Требование: О признании притворной сделкой договора дарения. Обстоятельства: Истец был убежден в том, что между ответчиками был заключен договор купли‑продажи и квартира принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, так как приобретена в период брака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договор дарения исполнен, спорная квартира передана дарителем одаряемому, одаряемым принята, договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке, договор дарения не был совершен с целью прикрыть другую сделку, также истцом пропущен срок исковой давности. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2015 по делу № 33‑5350/2015 Требование: О признании незаконной деятельности по использованию не по целевому назначению земельного участка, возложении обязанности прекратить деятельность, очистить земельный участок, привести его в состояние, пригодное для использования в сельском хозяйстве, передать по акту приема‑передачи комиссии. Обстоятельства: Земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства используется для складирования и переработки леса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь долевыми собственниками земельного участка, обязаны использовать его в соответствии с целевым назначением, осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2015 по делу № 33‑4859 Требование: О признании незаконным выдела земельного участка в натуре и недействительности регистрации прав собственности на земельный участок, исключении записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что опубликованное уведомление о намерении произвести согласование размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не содержит достаточных данных для определения местоположения выделяемого земельного участка на местности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение ответчиком было опубликовано в точном соответствии с требованиями, содержащимися в федеральном законодательстве. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу № 33‑4924 Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указывает на то, что заявление об увольнении было подписано под давлением со стороны начальника со ссылкой на беременность истицы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовой договор с истицей мог быть расторгнут ответчиком только по истечении двух недель, ответчик, не дожидаясь истечения двухнедельного срока, при отсутствии волеизъявления истицы уволил ее по собственному желанию на следующий день после подачи заявления, лишив ее права на отзыв своего заявления.