Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.05.2015 по делу № 33‑5265 Требование: О возмещении вреда, причиненного преступлением. Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая недоимка начислена юридическому лицу, сумма причиненного ущерба исчисляется суммой неуплаченного налога, в связи с чем ответственность по требованиям налогового органа несет общество как юридическое лицо, а не его руководитель. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2015 по делу № 33‑5446/2015 Производство по делу о признании незаконными действий врача и отмене акта медицинского освидетельствования прекращено, поскольку данный акт мог быть оспорен лишь в порядке административного производства в рамках дела об административном правонарушении. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2015 по делу № 33‑5346/2015 Требование: О признании незаконным отказа во включении в состав семьи сына истца для получения жилищного сертификата. Обстоятельства: Истец утверждает, что сын прописан с ним в одном жилом помещении, проживает в ином населенном пункте, так как проходит там обучение, приезжает на выходные для помощи по хозяйству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт регистрации сына истца в жилом помещении не свидетельствует о том, что он постоянно проживает с истцом и является членом его семьи. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу № 33‑4230/2015 Требование: О взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации в связи с задержкой выплаты пособия. Обстоятельства: Истец утверждает, что имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое должно выплачиваться по месту работы. Однако ответчик выплату пособия по уходу за ребенком не производит. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом по месту работы не была предоставлена справка, подтверждающая, что мать ребенка не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает пособие. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу № 33‑4202‑2015 Требование: О возложении обязанности по выдаче копии всех материалов и документов, касающихся наложения на истца взысканий. Обстоятельства: Истец утверждает, что за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения на него неоднократно налагались взыскания, с обоснованностью которых он не согласен, при этом объяснительные у него не брались, с материалами о наложении взысканий его не знакомили. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством установлено, что ознакомление осужденного с документами происходит путем прочтения их ему вслух. Повторное ознакомление с документами не предусмотрено. Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.06.2015 по делу № 44‑г‑16/2015;4Г‑325/2015 Требование: О признании утратившими право пользования комнатой в общежитии, выселении без предоставления жилья. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, договор найма комнаты прекращен, проживают в другом помещении. Встречное требование: О признании права пользования комнатой, взыскании компенсации морального вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено в части признания права пользования комнатой, поскольку ответчики приобрели право пользования спорной комнатой в установленном порядке, в другое место жительства не выезжали, не обеспечены иным жильем, ответчик проработал в учреждении, предоставившем ему комнату, более 10 лет.

Загрузка комментариев...