Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу № 33‑5784 Требование: О признании приказа об объявлении простоя незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что простой был объявлен с целью снижения расходов ответчика на выплату заработной платы сокращаемым сотрудникам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из текста оспариваемого приказа следует, что решение о введении простоя принято в отношении тех работников ответчика, в отношении которых издан приказ о сокращении их должностей. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу № 33‑5743 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик во исполнение условий кредитного договора получил в кассе филиала банка денежные средства. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу № 33‑5712‑2015 Требование: О запрете деятельности по изготовлению, сбору и заготовке продуктов лесопереработки. Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка, смежного с земельным участком истца. Истец утверждает, что ответчик на своем участке ведет производственную деятельность по заготовке древесины с нарушением законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Нахождение на участке ответчика станка по распиловке леса и строительного материала не противоречит назначению и разрешенному использованию земельного участка. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу № 33‑5655 Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что по вине ответчика произошло столкновение с истцом на горнолыжной трассе, в результате чего здоровью истца был причинен ущерб. Встречное требование: О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Решение: В удовлетворении первоначального и встречного требований отказано, поскольку как истец, так и ответчик должны были проявлять разумную осмотрительность при совершении самостоятельных и незапрещенных маневров при нахождении на горнолыжном склоне. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу № 33‑5656/2015 Требование: О признании незаконным отказа в признании истца безработным. Обстоятельства: Истцу было отказано в признании в качестве безработного на том основании, что в жилом помещении истец зарегистрирован не по месту жительства, а по месту временного пребывания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит такого основания, позволяющего не признать гражданина безработным, как наличие временной регистрации по месту пребывания. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.06.2015 по делу № 33‑5940 Требование: О возложении обязанности провести перерасчет задолженности по кредитной карте. Обстоятельства: Истец указывает на то, что услуга «Мобильный банк» была подключена к служебному телефону истца, он перестал пользоваться этим номером, с кредитной карты истца были списаны денежные средства, свою волю на списание денежных средств он не выражал, их списание осуществлялось без его ведома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все операции по списанию денежных средств были произведены посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к счету карты самим истцом.

Загрузка комментариев...