Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу № 33‑6587/2015 Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Обстоятельства: В результате медицинского осмотра у истца впервые было выявлено профессиональное заболевание. Данное заболевание обусловлено длительным воздействием вредных производственных факторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной профессионального заболевания послужило воздействие на организм вредных производственных факторов, наличие вины истца в возникновении у него указанного заболевания не установлено. Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу № 44а‑512/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность установки государственного регистрационного знака на штатное место после попадания в ДТП не свидетельствует о наличии в действиях правонарушителя крайней необходимости. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33‑6478/2015 Требование: О возложении обязанности выделить недостающую сумму материальной помощи. Обстоятельства: Истцы признаны малоимущей семьей. После обращения к ответчику с заявлением о выделении материальной помощи им была выделена материальная помощь в размере меньше максимального. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материальная помощь истцам оказана в соответствии с действующим региональным нормативно-правовым актом, которым не предусмотрено обязательство выплачивать материальную помощь исключительно в максимальном размере. Также указанным нормативным правовым актом не предусмотрено, что материальная помощь определяется с учетом понесенных заявителями расходов на приобретение товаров первой необходимости. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу № 33‑6301/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обстоятельства: В ходе проведения тест-драйва автомобиля ответчик допустил наезд на ограничивающий проезжую часть дороги разделительный барьер, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перед проведением тест-драйва ответчиком принято обязательство по возмещению ущерба в случае причинения вреда (механических повреждений) транспортному средству. Размер причиненного ущерба определен по результатам оценочной экспертизы. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу № 33‑6288/2015 Требование: О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец оплатил всю стоимость автомобиля, однако впоследствии стоимость автомобиля выросла. Истец отказался от приобретения автомобиля и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик требование истца выполнил. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку основной договор купли-продажи автомобиля не был заключен. Истец не представил доказательств полной оплаты стоимости автомобиля. Постановление Пермского краевого суда от 22.06.2015 по делу № 44а‑541/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.