Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2015 по делу № 33‑10640/2015 Требование: О признании незаконным отказа в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты, признании права на получение социальной выплаты. Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, поскольку его семья не является нуждающейся в жилом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время истец и члены его семьи не являются нуждающимися в жилом помещении, так как на каждого члена его семьи приходится более 12 кв. м общей площади, что более учетной нормы. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2015 по делу № 33‑10516/2015 Требование: О взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Работник ссылается на то, что ему была занижена заработная плата, выданное комиссией по трудовым спорам предписание работодателем надлежащим образом не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисленная заработная плата выплачена работнику своевременно и в полном объеме, для обращения в суд с заявлением о невыполнении работодателем предписания комиссии по трудовым спорам работником пропущен срок. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2015 по делу № 33‑10356/2015 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок. Обстоятельства: Заявителю, являющемуся инвалидом, отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что на территории субъекта РФ отсутствуют сформированные земельные участки, подлежащие предоставлению, и в связи с тем, что в долевой собственности заявителя имеется доля в праве на комнаты в общежитии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие разработанного порядка предоставления участков инвалидам не может служить основанием для отказа в реализации права заявителя на первоочередное получение земельного участка. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2015 по делу № 33‑10204/2015 Требование: Об обязании предоставить документы, подтверждающие членство в садоводческом некоммерческом товариществе, о признании не членом этого товарищества. Обстоятельства: Истец утверждает, что не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, однако ответчик возлагает на него обязанность по уплате членских взносов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом ранее вступивших в законную силу судебных актов установлено, что истец не прекратил статус члена садоводческого некоммерческого товарищества. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2015 по делу № 33‑9839/2015 Требование: О возложении обязанности устранить недостатки по оказанию услуги страховщика, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Ответчик, являющийся страховщиком, отказался оплачивать счет на восстановительный ремонт транспортного средства по страховому случаю в связи с тем, что считает договор страхования незаключенным по причине отсутствия выплаты страховой премии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невнесения страховой премии по полису страхования транспортного средства ответчиком не представлено, страховой полис истца оформлен надлежащим образом, имеет подписи сторон и печать страховой компании, представлялся истцом в оригинальном виде. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2015 по делу № 33‑10391/2015 Требование: Об установлении границы между земельными участками. Обстоятельства: Истец полагает, что при установлении границ смежных земельных участков, один из которых принадлежит ему, а второй — ответчику, необходимо руководствоваться замерами, содержащимися в межевом плане, предоставленном истцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку план земельного участка, на который ссылается истец, содержит все соответствующие требования о размерах земельного участка истца, месте нахождения, содержит подробные сведения о поворотных точках двух спорных земельных участков и о смежной границе между ними.

Загрузка комментариев...