Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу № 33‑12957/2015 Требование: О возложении обязанности предоставить информацию относительно кредитной карты, оформленной ответчиком на имя истца. Обстоятельства: Истец утверждает, что полная информация по условиям договора истцу не была предоставлена, претензия об истребовании документов ответчиком проигнорирована. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полная информация о договоре была предоставлена истцу. Кроме того, предоставление сведений, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи невозможно. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу № 33‑12911/2015 Требование: О признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец является собственником спорного жилого помещения. Договором купли‑продажи предусмотрена обязанность ответчиков освободить квартиру и сняться с регистрационного учета после приобретения права собственности на другую квартиру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики фактически вселились в другую квартиру, проживают в ней, таким образом, отказались от права пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу № 33‑13596/2015 Требование: О возложении обязанности соблюсти порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Обстоятельства: Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение на условиях социального найма. Истец полагает, что ответчик обязан издать соответствующее постановление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически жилое помещение истцу предоставлено, судебный акт является достаточным основанием для предоставления жилого помещения. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу № 33‑13588/2015 Требование: О возложении обязанности восстановить водоснабжение. Обстоятельства: Ответчик является владельцем водопровода. Из‑за разногласий с контрагентом прекратил подачу холодной воды в жилой поселок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник водопроводных и канализационных сетей не только не вправе препятствовать транспортировке питьевой воды, сточных вод, но в силу действующего законодательства на нем лежит обязанность заключения договора с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу № 33‑13487/2015 Требование: О возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома. Обстоятельства: Ответчик является бывшим наймодателем многоквартирного дома. Обязанность по проведению капитального ремонта не исполнял. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при приватизации гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу № 33‑12742‑2015 Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных с банковской карты истца. Обстоятельства: Истец утверждает, что с распоряжением о списании денежных средств к ответчику не обращался, конфиденциальной информации, являющейся условием к их списанию, никому не сообщал. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения ответчиком с телефонного номера истца одноразовых паролей для проверки достоверности запросов на совершение операций по списанию денежных средств подтвержден.