Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33‑2034/2016 Требование: О взыскании неосновательно сбереженных средств. Обстоятельства: Истец направил ответчика в командировку, перечислив аванс на командировочные расходы, в том числе на наем жилого помещения. При проверке предоставленных ответчиком в подтверждение расходов документов — квитанций, счета за проживание в гостинице истцом было установлено, что ответчик в оговоренной сторонами гостинице не проживал, снимал иное жилье. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из того, что ответчик был направлен в командировку вне места постоянного жительства, проживал вне места постоянного жительства, выполнил производственное задание, следует, что ответчик нес расходы по оплате жилья в период нахождения в командировке. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33‑1809/2016 Требование: О вселении в жилое помещение. Обстоятельства: Истец в связи с призывом на военную службу не успел заселиться в жилое помещение, которое ему было предоставлено. После увольнения с военной службы истцу было отказано во вселении в жилое помещение. Встречное требование: О признании не приобретшими право пользования койко-местом, снятии с регистрационного учета. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация в общежитии без факта вселения в конкретное жилое помещение не влечет возникновения каких‑либо жилищных прав, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку право пользования каким‑либо помещением в общежитии истец не приобрел. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33‑1665‑2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате возникшей между сторонами на почве личных неприязненных отношений ссоры ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести. Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда. Решение: Первоначальное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку подтвержден факт того, что телесные повреждения у истца и ответчиков явились результатом их обоюдных противоправных действий в ходе произошедшего конфликта, размер взысканной компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины сторон и испытанных ими физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу № 33‑1400/2016 Требование: О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Обстоятельства: Истец ссылается на некачественно проведенный ремонт его автомобиля на станции технического обслуживания, в которую его направил ответчик. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ремонт принадлежащего ему автомобиля был выполнен некачественно и что в связи с этим требуется выполнение дополнительных ремонтных работ для исправления недостатков. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33‑1360/2016 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках расследования уголовного дела по факту хищения товарно‑материальных ценностей из принадлежащего ему магазина была выявлена недостача, возникшая по вине ответчиков, являющихся работниками истца. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении заявленного истцом вреда, а размер ущерба, подлежащий взысканию, уменьшен судом с учетом их материального и семейного положения.

Загрузка комментариев...