Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33‑3095/2016 Требование: О взыскании денежных средств, процентов, штрафа. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор банковского валютного вклада, однако ответчиком требование истца о возврате денежных средств и процентов по валютному вкладу не удовлетворено в связи с тем, что на его имя открыт счет в дополнительном офисе ответчика с остатком денежных средств, меньшим, чем было зачислено при открытии вклада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность действий ответчика по списанию денежных средств с банковского счета истца, доказательства того, что истец снимал спорные денежные суммы со своего счета, отсутствуют. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33‑3049/2016 Требование: О выселении, вселении и признании утратившим право пользования жилым помещением. Обстоятельства: Ответчикам по договору социального найма были предоставлены для временного проживания жилые помещения маневренного фонда в доме, признанном впоследствии аварийным и подлежащим сносу, им предложена четырехкомнатная квартира, однако они отказываются переселяться в данную квартиру. Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам в связи с признанием дома, в котором они проживали, аварийным и подлежащим сносу, а не в связи с улучшением жилищных условий, предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает санитарным и техническим требованиям. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33‑2973/2016 Требование: О взыскании материального ущерба в виде затрат на обучение работника, судебных расходов. Обстоятельства: Согласно заключенному с работником соглашению в случае увольнения без уважительных причин до истечения установленного срока работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работник расторг трудовой договор, заключенный с ним, по собственной инициативе ранее срока, установленного в соглашении об обучении, размер подлежащего взысканию ущерба определен пропорционально не отработанному работником времени, установленному в соглашении, командировочным расходам, понесенным работодателем в связи с обучением работника требуемой квалификации. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33‑2958/2016 Требование: О признании незаконными действий по проникновению в квартиру, по отключению газоиспользующего оборудования в квартире, возложении обязанности восстановить газоснабжение в квартире. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что опекун несовершеннолетнего незаконно проник в квартиру, что газоснабжающая организация отключила квартиру от газа незаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление и обеспечение сохранности квартиры входит в полномочия опекуна несовершеннолетнего и специального разрешения войти в квартиру ему не требуется, приостановление подачи газа в квартире истца к газовой плите было осуществлено в связи с тем, что газовая плита была разукомплектована, отсутствовала тяга в вентиляционном канале. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.03.2016 по делу № 33‑2650/2016 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что, находясь в вагоне трамвая, был травмирован в результате столкновения с другим вагоном, произошедшего по вине работника ответчика, в результате чего испытал физическую боль и нравственные страдания. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт травмирования истца в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, и в результате действий его работника подтвержден, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.