Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3869/2016 Требование: О признании отсутствующим права общей долевой собственности, доли в праве на встроенное нежилое помещение, о признании права общей долевой собственности, доли в праве во встроенном нежилом помещении общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Обстоятельства: В связи с признанием многоквартирного дома аварийным истцом были выкуплены жилые помещения у всех собственников жилых помещений данного дома. Регистрация права долевой собственности на встроенное нежилое помещение, являющееся общим имуществом собственников жилых помещений, за ответчиком якобы нарушает права истца как собственника всех жилых помещений в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу № 33‑3834/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал ответчику согласно договору беспроцентного займа денежные средства. Однако ответчик в установленную распиской дату не возвратил заемные денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.04.2016 по делу № 44у‑68‑2016 Приговор: Ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу № 33‑3862‑2016 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец считает, что разницу между размером выплаченного страховой организацией виновника ДТП страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца должен выплатить работодатель виновника ДТП. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу № 33‑4294/2016 Требование: О расторжении кредитных договоров, уменьшении размера начисленных процентов и штрафов, признании недействительными пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу денежные средства, но у истца образовалось сложное материальное положение, официального заработка недостаточно для погашения кредитных обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу № 33‑4075/2016 Требование: Об индексации выплат в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом повышения стоимости жизни. Обстоятельства: Истец указал, что ранее решением районного суда были удовлетворены исковые требования об увеличении суммы, выплачиваемой в счет возмещения вреда в связи со утратой кормильца. Согласно резолютивной части решения сумма возмещения вреда подлежит повышению в соответствии с увеличением минимального размера оплаты труда. Решение: Требование удовлетворено.