Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.06.2016 по делу № 33‑6057/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору купли‑продажи транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами заключен договор купли‑продажи автомобиля на условиях рассрочки платежа, но ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ссылаясь на наличие недостатков, препятствующих использованию автомобиля. Встречное требование: О расторжении договора купли‑продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑6055/2016 Требование: О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: В период действия договора страхования из автомобиля истца была похищены панель навигации, мультимедиа и панель управления климатом, был поврежден автомобиль, но истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено частично. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5946/2016 Требование: О возложении обязанности перенести забор, уменьшить его высоту, произвести реконструкцию крыши летнего жилого дома. Обстоятельства: Истец считает, что необходимо произвести реконструкцию крыши летнего жилого дома ответчицы таким образом, чтобы устройство крыши исключало падение осадков на участок истца. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑6019/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, истцом работы по договору выполнены, тогда как обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5968/2016 Требование: О признании трудовых отношений с ответчиком. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был приглашен ответчиком на работу по хозяйственной части, однако трудовой договор не был заключен по неизвестным причинам, выплату заработной платы прекратили, а истец по‑прежнему выполнял работу, надеясь на улучшение ситуации. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.06.2016 по делу № 33‑6091/2016 Требование: О возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору. Обстоятельства: Истец утверждает, что банком не предоставлена необходимая информация об услуге кредитования. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑6084/2016 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды объектов муниципального недвижимого имущества, судебных расходов. Обстоятельства: Истец утверждает, что между сторонами заключены договоры аренды объектов муниципального недвижимого имущества, арендованное имущество возвращено истцу не было, оплата по направленным платежным документам ответчиком не произведена. Решение: Требование удовлетворено частично.

Загрузка комментариев...