Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5913‑2016 Требование: О взыскании выходного пособия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал у ответчика, однако был переведен на другую должность, а затем был предупрежден об увольнении и уволен без выходного пособия. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33‑5681/2016 Требование: О признании расторгнутым договора купли‑продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возгорание автомобиля и его гибель произошли в связи с передачей ответчиком ему по договору купли‑продажи товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5910/2016 Требование: О возложении обязанности заключить договор купли‑продажи квартиры на условиях, определенных в предварительном договоре купли‑продажи, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру. Обстоятельства: Истец указывает, что заключил предварительный договор купли‑продажи квартиры, выполнил взятые на себя по договору обязательства, неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить основной договор купли‑продажи квартиры, но ответчик уклонялся от заключения основного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5900/2016 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате угона автомобиля, штрафа, судебных расходов. Обстоятельства: Истец указывает, что с автостоянки был угнан принадлежащий ему автомобиль, ответчик в соответствии с договором был обязан оказывать платные услуги по хранению транспортного средства, не обеспечил его сохранность, добровольно ущерб не возместил. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5831/2016 Требование: О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку. Обстоятельства: Ответчик считает, что в создании и организации свалки отсутствует его вина, на него необоснованно возложена обязанность по ее ликвидации. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33‑5853/2016 Требование: О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчик обязался вносить арендную плату, а также коммунальные платежи. Ответчик свои обязательства по договору найма исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате и коммунальным платежам. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу № 33‑5479/2016 Требование: О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец, спускаясь по лестнице, шагнул на гладкую мраморную площадку, упал, в результате чего ему было причинено увечье: многочисленные переломы голени. Истец считает, что ответственность за причинение увечья несет товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом. Решение: Требование удовлетворено частично.

Загрузка комментариев...