Цветовая схема:
C C C C
Шрифт
Arial Times New Roman
Размер шрифта
A A A
Кернинг
1 2 3
Изображения:
  • 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
  • +7 (342) 212-12-61
  • info@pravovsem59.ru

Новое в судебной практике судов общей юрисдикции



Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7469/2016 Требование: О признании права на получение жилья в собственность за счет субвенций, предоставленных федеральным бюджетом; возложении обязанности восстановить в списках граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в получении жилых помещений. Обстоятельства: Истец считает, что его действия по отчуждению жилого помещения не являются умышленными и не были направлены на ухудшение жилищных условий. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7443/2016 Требование: О расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2016 по делу № 33‑7520/2016 Требование: О признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец считает, что квартира принадлежит ему по праву собственности, брак между ним и ответчиком расторгнут. Решение: В удовлетворении требования отказано. Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.08.2016 по делу № 44‑г‑20‑2016 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока ремонта транспортного средства. Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика транспортное средство, после выявления неисправности автомобиль был передан ответчику для проведения гарантийного ремонта, однако ответчик в установленные сроки автомобиль не отремонтировал. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу № 33‑7774/2016 Требование: О взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц органов государственной власти, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП были допущены существенные нарушения, полагает, что указанные недостатки привели к установлению обоюдной вины в происшествии, тогда как его вины в ДТП не имелось. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2016 по делу № 33‑7333/2016 Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Истец утверждает, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования. Истцу была установлена инвалидность ввиду болезни, диагностированной в период действия договора страхования, на момент заключения договора страхования заболеваний, влекущих установление группы инвалидности, у истца не имелось. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2016 по делу № 33‑7388/2016 Требование: О взыскании транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчиком не были уплачены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог. Решение: Требование удовлетворено.

Загрузка комментариев...